裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第149號民事裁定
裁判日期：民國111年06月09日
裁判案由：停止執行
臺灣臺中地方法院民事裁定111年度聲字第149號聲請人 廖翊廷 相對人 黃永富 當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請人供擔保新臺幣（下同）121萬0300元後，本院111年度司執字第51987號強制執行事件之強制執行程序，於本院111年度訴字第1563號宣告調解無效之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予停止。
二、其餘聲請駁回。理由
一、按強制執行法第18條第2項規定：「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」另法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院87年度台抗字第529號、91年度台抗字第429號裁定參照）。
二、本件相對人持本院110年度中司調字第1277號調解筆錄，向本院聲請強制執行，本院以111年度司執字第51987號執行中（下稱系爭執行事件）尚未終結，聲請人乃向本院提起宣告調解無效之訴，聲請供擔保停止本院系爭執行事件。
三、經查，相對人持上開調解筆錄，並就其中558萬6000元部分向本院聲請強制執行，本院分111年度司執字第51987號案件處理，且就部分執行標的囑託臺灣臺北地方法院執行，臺灣臺北地方法院分111年司執助字第5272號案件處理。而本件本院系爭執行事件尚未終結，然臺灣臺北地方法院上開111年度司執助字第5272號則已受囑託執行完畢並以111年5月19日北院忠111司執助荒5272字第1114022077號函覆本院等情，業經本院調取本院111年度司執字第51987號執行卷審閱無誤。又聲請人已對相對人提起宣告調解無效之訴，現由本院
111年度訴字第1563號審理中等情，亦經調取該民事審理卷查閱屬實。故聲請人聲請停止系爭強制執行之程序，於法尚無不合（供擔保金額，詳後述），然就臺灣臺北地方法院111年度司執助5272號強制執行程序，則因已受囑託執行完畢之故，故聲請人聲請停止該111年度司執助第5272號強制執行程序，即屬無據，應予駁回，爰裁定如主文第二項所示。
四、本院審酌相對人聲請強制執行之債權額為558萬6000元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息5%計算之法定遲延利息。參以本案訴訟之標的金額已逾民事訴訟法第466條所定150萬元數額，屬得上訴第三審事件，其期間推定為4年4月（參照各級法院辦案期限實施要點第
2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4月、民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額以121萬0300元為適當（計算式：00000005%(4＋4/12)＝0000000元），爰裁定如主文第一項所示。
中華民國111年6月9日
民事第二庭法官李悌愷正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月9日
書記官蘇文熙