臺灣士林地方法院106年度審交簡字第342號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院106年審交簡字第342號刑事判決

裁判日期：民國107年01月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決106年度審交簡字第342號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告曾寶貴上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106年度審交易字第976號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文曾寶貴犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告曾寶貴於本院民國106年12月18日準備程序時之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽（見106年度偵字第12697號卷第30頁），嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟偏左行駛，肇致告訴人 李安琪 受有如起訴書所載之傷害，行為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，且其雖有意與告訴人商談和解事宜，然因雙方就和解金額認知差距過大，迄今未能達成和解，兼衡其自陳國小畢業之教育智識程度、目前為家管、已婚、尚有3名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106年度審交簡字第342號卷106年12月18日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。另本件被告雖符合緩刑之法定要件，然被告既未能與告訴人達成和解，其犯罪情節亦無何項堪以憫恕之情形，本院既已審酌上開情狀為量刑，若再予以緩刑之宣告，恐難達警惕之效果，本院綜合上開情節，認為不宜宣告緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官吳昭瑩提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。
中華民國107年1月25日
刑事第九庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
書記官王亦芩中華民國107年1月25日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。