裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年上易字第2051號刑事判決
裁判日期：民國89年11月14日
裁判案由：過失傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度上易字第二○五一號
上訴人即被告乙○○○選任辯護人 宋永祥 上訴人即被告甲○○右上訴人因過失傷害案件，不服台灣台中地方法院八十八年度易字第四三七號，中華民國八十九年七月十二日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十七年度偵字第一○四八六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○○、甲○○上訴意旨略以其非高北砂石埸之實際負責人，只是掛名之負責人 云云 ；或以其非高北砂石埸之埸長云云，仍執陳詞，分別指摘原判決關於彼二人各該部分不當外，並未提出其他有利之證據及辯解，其上訴非有理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國八十九年十一月十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官李寶堂法官蕭廣政右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官凃錫彬中華民國八十九年十一月十七日
Ｉ