臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 邱瓊甄
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 邱瓊甄
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月22日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟壹佰參拾捌元，及自其中新臺幣
柒萬肆仟玖佰柒拾玖元民國九十五年三月四日起至清償日止按年
息十八點九八計算之利息；暨自民國九十五年三月四日起至清償
日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰柒拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告主張：
1、被告前向原告請領信用卡使用，簽訂信用卡申請書表明同意
遵守信用約定條款，並以虛擬卡方式使用，其卡號：0000-0
000-0000-0000號，依上開約定條款之約定，被告即得憑信用
卡於特約商店記帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現
金，並約定每月需繳付預借現金核撥金額之0.58%帳務管理費
（須繳足36個月），若違約須同時一次繳清不足約定之帳務
管理費，當期之應收帳款應於當期繳款截止日前向原告清償
，如逾期未履行須自入帳日起，按年息18.98%計付循環利息
（約定條款第7條第3項），被告於繳款日前未繳足最低應繳
金額時，原告得主張被告喪失期限利益及停止卡片使用，並
就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者
，就超過部分，按上開利率20%加計違約金（約定條款第7條
第4項）。
2、被告向原告領用之信用卡，截至95年3月3日結帳日止，陸續
簽帳消費，除部分清償外，尚積欠本金74979萬元，循環信用
利息454元、違約金45元、帳務管理費2320元、未繳帳務管理
費13340元，合計91138元，嗣被告欠款屢經原告催討無著，
原告爰依約定條款第10條第1項第2款、第11條第1項之約定停
止被告停止使用信用卡及全部債務視為到期。爰依簽帳卡使
用契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、遲延
利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之「信用卡申請書
」、「信用卡約定條款」、「預借現金申請書」、消費明細
二紙為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法
第四百三十六條第二項適用同法第二百八十條第三項本文準
用及同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告之
主張為真實。從而，原告主張依據消費借貸契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，
即無不合，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 29 日
書記官