臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第734號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告顏秀如
上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
114年度偵字第3075號），本院判決如下：
主 文
顏秀如犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、
名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的
，而通知將加惡害之旨於被害人而言。所謂「加害」，並不
以言詞為限，包括身體之動作、語氣、表情等一切足以使人
心生畏佈之強暴、脅迫行為在內。且恐嚇也者，亦僅以通知
加害之事使人恐佈為已足，不必果有加害之意思，更不須有
實施加害之行為。蓋恐嚇罪之判斷重點，實係在於被告之行
為是否足以使人心生畏懼，致危害安全。而該言語或舉動是
否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為
人之言語、舉動，依社會一般觀念，均認係惡害之通知，而
足以使人生畏怖心時，即可認屬恐嚇（最高法院52年度台上
字第751號判例要旨、75年度台上字第5480號、81年度台上
字第867號判決意旨足資參照）。準此，恐嚇罪僅需將惡害
告知予對方即足，不以實際上惡害內容確實實現為必要。
㈡核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈢爰審酌被告與告訴人曾為朋友，卻因電信資費問題率而恫嚇
財產之事為本件犯行，造成告訴人內心害怕，行為實屬不該
；惟念被告犯罪後態度，兼衡其犯罪動機、事出有因、目的
、手段、雙方間關係，暨被告智識程度、經濟與生活狀況（
參警詢筆錄受詢問人所載、個人戶籍資料查詢結果）等一切
情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴
狀（應附繕本）。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。