臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 108年度花原簡字第5號
原 告 Ａ(代號0000-000000) 真實姓名及年籍詳卷
原 告 Ｂ(代號0000-000000) 真實姓名及年籍詳卷
兼共同法定代理人 Ｃ(代號0000-000000A)真實姓名及年籍詳卷
上三人訴訟代理人 吳美津 律師(法扶律師)
被 告 高金生 住花蓮縣○○鄉○○村○○○路○○○號
(現在花蓮監獄執行中)
身分證統一編號：Z000000000號
被 告 高金次 住花蓮縣○○市○○路○○巷○號6樓之6
(現應為送達處所不明)
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國108年1月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告公同共有如附表所示之不動產，准依按被告高金生、被告高
金次各二分之一之比例分割為分別共有。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
事實及理由
一、被告高金次經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事起訴狀所載。
三、高金次未為何聲明或陳述，高金生則以：這件事情我沒有想
到會這麼嚴重，我本身對小朋友蠻好的，我怎麼知道老師會
這樣子。原告請求的附表所示不動產(下稱系爭房地)是我媽
媽 鄭初妹 的，我有通知我弟弟高金次，但他沒有回來，我自
己去辦繼承，我媽媽的繼承人就是我們兩兄弟，我媽媽的遺
產就是只有這兩筆不動產，我跟高金次的比例各為2分之1。
原告去強制執行那我就沒有地方住等語置辯。並聲明：原告
之訴駁回。
四、本院之判斷：
(一)原告主張其對高金生有侵權行為損害賠償債權存在，系爭房
地為被告繼承為公同共有等情，業經原告提出與所述相符之
土地及建物登記第一類謄本、花蓮縣地籍異動索引、臺灣高
等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決等為憑(卷8至17頁)
，並經本院調閱107年度司執字第4666號民事執行卷宗核閱
無誤，是上開事實應堪信為真實。
(二)按公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共
有物。公同共有之關係，自公同關係終止，或因公同共有物
之讓與而消滅；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準
用關於共有物分割之規定。各共有人，除法令另有規定外，
得隨時請求分割共有物；但因物之使用目的不能分割或契約
訂有不分割之期限者，不在此限。民法第829條、第830條、
第823條第1項分別定有明文。公同關係存續中，各公同共有
人不得請求分割公同共有物，在民法第829條固定有明文。
但此項公同關係之存續既非不可終止，則公同共有人中之一
人或數人於訴訟外或於起訴時，以訴狀向其他公同共有人表
示終止公同關係之意思，而請求分割公同共有物，在審理事
實之法院，自應審認其所為終止公同關係之意思表示是否正
當，能否認為已有合法之終止，為適當之裁判，如可認終止
為合法，則其公同關係已不復存續，即無適用民法第829條
之餘地(最高法院37年上字第7357號判例意旨參照)。次按繼
承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公
同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契
約另有訂定者，不在此限，為民法第1151條、第1164條所明
定。再按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得
以自己之名義，行使其權利，但專屬於債務人本身者，不在
此限，民法第242條定有明文。債權人得予代位債務人行使
之權利，並非僅以請求權為限，凡非專屬於債務人本身之權
利，均得為之。此項代位權行使之範圍，就同法第243條但
書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或
實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假
處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債
權人皆得代位行使。
(三)經查：被告因繼承而為系爭房地之公同共有人，然遺產之公
同關係之存續既非不可終止，被告間就系爭房地並無不分割
遺產之契約(高金生主觀上不願意分割，並非即得推認被告
間有不分割遺產之契約)，遺產分割請求權且非專屬於高金
生本身之權利，而高金生為原告之債務人，怠於行使終止遺
產之公同關係分割共有物之權利，原告為保全債權，自得代
位請求，原告以書狀請求分割系爭房地為分別共有，應即有
終止公同關係之意思，該書狀已合法送達被告，其所為終止
之意思表示又無不合法之處，被告間就系爭房地公同關係已
合法終止，原告復代位請求就系爭房地分割為分別共有，應
屬有據。又系爭房地已辦理繼承登記為被告公同共有，原告
請求被告就系爭房地辦理繼承登記(如訴之聲明第一項所示)
，自無必要，應予駁回。
五、從而，原告依民法第242條規定代位請求分割系爭房地如主
文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為
無理由，應予駁回，暨核定訴訟費用為第一審裁判費2,100
元。
中華民國108年2月15日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月15日
書記官洪妍汝