臺灣新北地方法院105年度司字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年司字第11號民事裁定

裁判日期：民國105年03月28日

裁判案由：選派清算人

臺灣新北地方法院民事裁定105年度司字第11號聲請人財政部北區國稅局法定代理人 李慶華 上列聲請人聲請選派冠宇工業有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 李錫永 律師（事務所設：臺北市○○區○○○路○段○○○號5樓）為冠宇工業有限公司（設：新北市○○區○○路○段00000號、統一編號：00000000號）之清算人。
聲請費用新臺幣壹仟元由冠宇工業有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條至第26條之規定，公司法第24條、第26條之1分別定有明文，故公司經中央主管機關廢止公司登記者，依公司法第24條規定即應行清算。次按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；又由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條亦分別定有明文。上開規定於有限公司清算時準用之，復為公司法第113條所明定。
二、本件聲請意旨略以：冠宇工業有限公司（下稱冠宇公司）業經新北市政府以民國104年11月19日新北府經司字第1045222118號函廢止登記在案，依法應行清算程序。惟冠宇公司唯一之股東兼董事 張坤龍 已於104年3月3日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承權；然冠宇公司尚未辦理103年度營利事業所得稅結算申報，為合法送達催報通知書，保全租稅債權，聲請人爰依公司法第113條準用第81條規定，聲請准予選派冠宇公司清算人等語。
三、經查，聲請人主張冠宇公司業經新北市政府於104年11月19日廢止公司登記在案之事實，業據其提出冠宇公司經濟部商業司公司資料查詢為證（見本院卷第6頁），依公司法第26條之1準用第24條規定，冠宇公司應行清算程序。又查冠宇公司之公司章程並無關於清算人之規定，亦尚未選任清算人，而冠宇公司之唯一董事及股東張坤龍，已於104年3月3日死亡，其全體繼承人 張庭峰 、 張顥議 、 張宏銘 、 張語桐 、張惟翔、 張連長 、 張吳箱 、 張桂華 、 張坤鳳 、 張坤吉 、 張桂慈 等人均拋棄繼承，暨冠宇公司尚未辦理103年度營利事業所得稅結算申報等情，亦有聲請人提出之財政部北區國稅局103年度營利事業所得稅滯報清冊、冠宇公司章程、本院家事庭104年11月11日新北院霞家科春字第001393號函、財政部北區國稅局個人除戶資料查詢清單、繼承系統表、本院103年7月17日新北院 清家科春潔 字第046010號函等在卷可稽（見本院卷第5、9至10、12至24頁），堪信為真，從而聲請人以利害關係人之地位，聲請為冠宇公司選派清算人，於法並無不合。本院參酌臺北律師公會提供之願任清算人名單，審酌李錫永律師具律師資格，具備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，且經李錫永律師具狀表示願意擔任冠宇公司清算人（見本院卷第81頁），亦無非訟事件法第176條所定不得選派為清算人之事由，爰選派李錫永律師擔任冠宇公司之清算人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中華民國105年3月28日
民事第二庭法官蕭胤瑮以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國105年3月28日
書記官林怡秀