臺灣臺北地方法院111年度訴字第1072號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第1072號民事裁定

裁判日期：民國111年02月23日

裁判案由：損害賠償等

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第1072號原告 簡嘉妤 上列原告與被告 陳恩賀 、陳恩賀之父、陳恩賀之母間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依訴訟標的之金額或價額，按民事訴訟法第77條之13所規定之訴訟費用徵收標準計繳裁判費，此為法定必備之程式。而依同法第249條第1項第6款規定，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，但其情形可以補正，經審判長定期間先命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、本件原告起訴請求被告連帶給付損害賠償金，被告陳恩賀並應刊登道歉啟事，惟未據繳納裁判費，經本院於民國111年1月3日以110年度補字第2544號裁定命原告於該裁定送達後5日內繳納裁判費，該裁定於111年1月11日送達原告住所地，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於臺北市政府警察局中正第二分局南海路派出所，業於111年1月21日生合法送達之效力，另於111年2月10日將該裁定送達起訴狀所列惟未檢附委任狀之訴訟代理人，因未獲會晤本人，由有辨別事理能力之受僱人收受，然原告逾期迄今仍未繳費，有上開補費裁定、本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表等件附卷可稽，揆諸首開說明，原告之訴自非合法，其假執行之聲請亦失所附麗，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年2月23日
民事第七庭法官黃珮如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年2月23日
書記官張惠晴