臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台東區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年6月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟貳佰陸拾肆元，及其中新臺幣貳
萬玖仟柒佰貳拾伍元自民國九十四年十月一日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月間向原告申辦小額循環信用
貸款，授信額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限度，
原告核准被告初期授信額度（即首次可動用額度）為20,000
元，且由被告持用COCOCASH現金卡為借款工具循環使用，
借款動用期間自原告核准日起為期1年，每次期滿前，如兩
造不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一
內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，而借
款利率以年息百分之18.25計算，如未依約於繳款期限前繳
款，或借款到期、視為全部到期而未立即清償時，兩造同意
延滯期間之利率依年利率百分之20給付利息，另兩造亦約定
還款方式與金額，自首次動支日起，以月底前一營業日為利
息結算日，並於次日直接計入被告尚未清償之本金金額，每
月15日為繳款截止日，如本息合計超過原告當時核定之借款
額度時，被告應立即將超過之數額償還。詎被告動用後，竟
於94年5月21日起即未依約還款，尚欠借款本金29,725元，
因被告未依約清償上開借款，依約（第10條）已喪失期限利
益，全部債務視為到期。被告除應返還前述本金之外，尚應
繳納未收利息2,539元（含94年4月30日起至94年6月15日止
，按年息百分之18.25計算之利息計717元，及94年6月16日
起至94年9月30日，按年息百分之20計算之利息計1,822元）
，合計32,264元，以及本金自94年10月1日起依年息百分之2
0計算之遲延利息，經屢催未獲置理，為此依消費借貸之法
律關係提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出COCOCASH現金卡專用申請
書暨約定條款、現金卡交易明細帳卡查詢表各一件為證，
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官