臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第519號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳勇全
被 告 張德鉉
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年5月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟捌佰伍拾貳元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟玖佰柒拾陸元自民國一百零四年八月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年8月17日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，並約定如有任何
一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部到期。詎被告自
104年8月3日起即未依約清償，依約債務應視為全部到期
，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息未清償等事
實，業據其提出小額循環信用貸款契約及交易記錄各1份為
證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，求為判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國105年5月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月20日
書記官葉子榕