臺灣新北地方法院103年度審易字第1486號刑事宣示筆錄

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院103年審易字第1486號刑事宣示筆錄

裁判日期:民國103年06月20日

裁判案由:毒品危害防制條例


臺灣新北地方法院宣示判決筆錄103年度審易字第1486號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鄒正萍上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(10
3年度毒偵字第1953號),因檢察官聲請改依協商程序而為判決,本院認為適當進行協商判決程序,於中華民國103年6月20日下午4時在本院刑事第四法庭宣示判決,以代判決書,出席職員如下:
法官鄭凱文書記官彭秀玉通譯呂家瑋法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項,及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:
一、主文:鄒正萍施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨:
鄒正萍前曾於民國89年間,因施用毒品案件,經本院以89年度毒聲字第6506號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於90年2月13日執行完畢釋放,並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於同日以90年度毒偵緝字第117號、90年度毒偵字第643號為不起訴處分確定。前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,又於同年間因施用毒品案件,經本院以90年度毒聲字第2605號裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,再令入戒治處所施以強制戒治,於91年4月3日停止戒治出所,所餘期間交付保護管束,嗣於91年7月4日保護管束期滿,強制戒治視為執行完畢,該案並經本院以90年度易字第3408號判決判處有期徒刑8月確定。另於96年間因施用及持有毒品案件,經本院以㈠97年度易字第1596號判決分別判處有期徒刑4月、4月、3月,應執行有期徒刑
9月,嗣經臺灣高等法院以97年度上易字第2878號判決駁回上訴確定;再於97年間因施用毒品案件,經本院以㈡99年度易緝字第85號判決判處有期徒刑6月確定;復於98年間因施用毒品案件,先後經臺灣臺北地方法院以㈢98年度簡字第1193判決判處有期徒刑5月確定;以㈣98年度簡字第2339號判決判處有期徒刑6月確定;以㈤98年度簡字第2340號判決判處有期徒刑6月確定;經本院以㈥98年度簡字第5989號判決判處有期徒刑5月確定;又於99年間,因持有、施用毒品案件,經本院以㈦99年度易字第2989號判決分別判處有期徒刑
3月、7月,應執行有期徒刑8月,嗣經臺灣高等法院以10
0年度上易字第76號判決駁回上訴確定;上開㈠、㈡案經本院以99年度聲字第4454號裁定定應執行有期徒刑1年2月;
㈢、㈥案經本院以99年度聲字第3358號裁定應執行有期徒刑
8月確定;㈣、㈤案經臺灣臺北地方法院以98年度聲字第2073號裁定應執行有期徒刑10月確定,上開所定應執行刑與㈦案接續執行,於102年2月5日縮短刑期假釋出監,所餘刑期付保護管束,甫於102年8月12日保護管束期滿未經撤銷假釋,未執行之刑視為已執行完畢。詎其猶不知悔改,被告於首次觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,已再犯施用毒品罪,又經法院於90年間以前揭判決判處罪刑確定後,明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品,不得持有、施用,復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於102年11月25日某時許,在臺北市青年公園公共廁所內,以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後產生煙霧吸食之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。因其為警方列管之毒品調驗人口,嗣於102年11月28日,為警通知至新北市政府警察局中和第二分局員山派出所,復徵其同意警採集其尿液送驗後,檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命之陽性反應,而查悉上情。
三、處罰條文:毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項:無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,不得上訴。
中華民國103年6月20日
臺灣新北地方法院刑事第二十四庭
書記官彭秀玉法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有前述刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定得上訴之情形,或協商判決違反同條第2項之規定者,應於收受送達判決(即以本宣示判決筆錄代之)後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年6月23日
書記官彭秀玉附錄本案所犯法條:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。