臺灣高雄地方法院101年度司聲字第1258號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司聲字第1258號民事裁定

裁判日期：民國102年02月06日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司聲字第1258號聲請人 謝佳晏 相對人 劉祐辰 相對人 盧曼莉 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟上擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。又按民事訴訟法第一百零四條第一項第二款所謂「訴訟終結」從廣義解釋，固包括執行程序終結在內，惟僅債權人撤回執行之聲請，而未經執行法院依職權撤銷已為之執行處分時，尚不能謂執行程序業已終結。（臺灣高等法院八十五年度抗字第二九八一號裁判意旨參照）
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度雄全字第14號裁定，為相對人提供新臺幣（下同）100,000元之擔保金，以本院100年度存字第1032號提存在案。嗣相對人盧曼莉為聲請人提供擔保金，經本院101年度雄全聲第1號撤銷上開假扣押裁定，且執行法院亦撤回本件假扣押執行程序（本院100年度司執全第571號）在案，是聲請人於訴訟終結後，通知相對人行使權利，相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。
三、經查：㈠本件相對人盧曼莉雖已為聲請人提供擔保金，並經本院101
年度雄全聲第1號撤銷上開假扣押裁定在案，然執行法院僅撤銷對相對人盧曼莉部分假扣押執行程序，而相對人劉祐辰既未為聲請人提供擔保金，聲請人亦未就其部分聲請撤回假扣押執行程序，揆諸首揭說明，本件之執行程序顯未告終結，受擔保利益人即相對人所受損害事實上非無可能繼續發生，損害額難謂確定。此外，聲請人非就相對人二人分別提供不同之擔保金而提存於本院，是聲請人聲請返還擔保金，於法不合，應予准許。
㈡另，倘聲請人於取得相對人同意返還之證明文件，或於訴訟
終結後合法催告抑或另行聲請本院通知相對人限期行使權利，而相對人未依期行使，仍得聲請返還本件擔保金，不受本件駁回聲請之拘束，併予說明。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年2月6日
民事庭司法事務官蘇芳旻