臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋補字第253號
再審原告 邱黃貴美
再審被告 胡峻銘
上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告起訴未據繳納裁判費。而再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，在提起再審之訴時縱有增漲，仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準。經查，再審原告係就本院109年度橋小字第1517號民事確定判決（下稱前訴訟）提起再審之訴，而前訴訟之訴訟標的價額經法院核定為新臺幣（下同）100,000元，有前訴訟命補繳裁判費之裁定可稽。故依首揭說明，本件再審之訴之訴訟標的價額即同為100,000元，並應徵再審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年3月31日
橋頭簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年3月31日
書記官塗蕙如