裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第365號民事裁定
裁判日期：民國105年02月25日
裁判案由：聲請迴避
臺灣臺北地方法院民事裁定105年度聲字第365號聲請人運轉實業有限公司
百視亨企業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 聲請人 魏高明
八仙會國際有限公司兼上一人法定代理人 廖秀松 上列聲請人因本院105年度聲字第101號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由聲請意旨略以：鈞院105年度聲字第101號聲請迴避事件3位承
審法官紀文惠、羅立德、林幸怡，有民事訴訟法第32條第7款、第35條第2項、第469條第1項第2款之違法亂紀事由，而未依法自行迴避，竟擅自枉法越權仗勢，參與審理、裁判，且本件
3位承審法官習慣吃案、包庇，欺民欺法，破壞我國憲政體制，把中華民國搞倒，爰聲請法官迴避等語。
按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，
若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避，最高法院著有27年抗字第423號判例可資參照，故當事人聲請法官迴避，應於程序終結前為之，始屬適法。經查：本院105年度聲字第101號聲請迴避案件，業經本院於民國105年1月12日以裁定駁回而終結在案，有該裁定及本院民事書記官辦案進行簿各1紙附卷可稽。而聲請人係遲至105年1月25日始具狀聲請法官迴避，此有民事聲明異議聲請本件5案4位推事迴避、聲請回復原狀等狀上蓋印本院收狀戳可憑，則聲請人係於前揭事件程序終結後始具狀聲請法官迴避，依上開說明，本件聲請顯非適法。又聲請人並未具體指明該承審法官是否與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或對於系爭事件有何特別利害關係，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判之客觀事實，並提出能即時調查之證據以釋明之，自難遽認該承審法官有應予迴避之事由存在。從而，本件聲請於法無據，應予駁回。
爰裁定如主文。
中華民國105年2月25日
民事第六庭審判長法官黃明發
法官汪曉君法官陳君鳳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年2月25日
書記官林霈恩