臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1386號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施舜智
呂立全
被 告 陳明虎
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年12月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟參佰柒拾陸元，及自民國九十
四年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算
之利息，暨逾期六個月以下，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告陳明虎經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告日
盛國際商業銀行股份有限公司聲請准許一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年5月23日向原告申辦貸款新臺幣
（下同）430,000元，約定借款期間為92年5月23日至97年
5月23日，利息則按年息11.88％計算，如未按期攤還本金
或繳納利息時，除繼續計算利息外，逾期在6個月以內部分
，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％
收取之違約金。嗣被告未依約清償，計算至94年8月25日，
尚欠本金307,376元。故依消費借貸法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述供本院審酌。
三、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、放款帳務
明細查詢表、台幣客戶基本資料及轉催呆查詢影本附卷為證
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求
被告給付如主文第1項所示之本金、利息暨違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年1月10日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月13日
書記官洪惠娟