臺灣新北地方法院100年度簡字第3809號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第3809號刑事判決

裁判日期：民國100年05月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第3809號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告潘朝欽上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1450號），本院判決如下：
主文潘朝欽施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖柒捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行至第4行「於民國99年3月21日強制戒治期滿出所」更正為「於民國99年12月13日因停止處分執行出監」、同欄第5行至第7行「另因詐欺案件，經臺灣屏東地方法院以95年度簡上字第15號判決處有期徒刑4月確定，於95年8月24日易科罰金執行完畢」更正為「另因詐欺案件，經臺灣屏東地方法院以94年度簡字第1608號判處有期徒刑4月，並經同法院以95年度簡上字第15號判決駁回上訴確定，於95年8月24日易科罰金執行完畢」、同欄倒數第6行「自強路」更正為「自強街」，證據並所犯法條欄（二）「交通部民用航空局航空醫務中心100年
2月16日航藥鑑字第1000965號毒品鑑定書」更正為「交通部民用航空局航空醫務中心100年2月25日航藥鑑字第1000
965號毒品鑑定書」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告潘朝欽所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如前開簡易判決處刑書及上開補充部分所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯罪後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0980公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0978公克），依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，此有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可考，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；又鑑驗耗用之上開第二級毒品甲基安非他命既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。另扣案之行動電話1支，核與被告本件施用毒品犯行無涉，爰不諭知沒收，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年5月25日
刑事第二十二庭法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國100年5月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。