臺灣臺中地方法院裁定 102年度中秩字第42號
移送機關 臺中市警察局第六分局
被移送人 賴婷婷
黃天偉
林仁鵬
簡泊笙
林湘格
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國102年5月29日中市警六偵字第0000000000號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
賴婷婷、黃天偉、林仁鵬意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣壹萬
元。
黃天偉、林仁鵬、簡泊笙、林湘格加暴行於人，各處罰鍰新臺幣
壹萬元。
理由
壹、被移送人賴婷婷、黃天偉、林仁鵬行為部分：
一、被移送人賴婷婷、黃天偉、林仁鵬於下列時、地，有違反社
會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國102年5月23日凌晨3時許。
㈡地點：臺中市○○區○○○街○○號（海派酒店103包廂）。
㈢行為：意圖鬥毆而聚眾。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人賴婷婷於警詢時矢口否認有意圖鬥毆而聚眾，並辯
稱伊沒教唆 秋哥 （即被移送人黃天偉）去打架，是對方執意
要見伊，被移送人黃天偉因擔心伊安危，所以才陪同伊回海
派酒店云云，惟坦承有與證人即被害人 陳俊偉 有因坐檯糾紛
，並以行動電話「微信」之通訊軟體（下稱「微信」）與黃
天偉連絡後，再到黃天偉處邊哭邊訴苦，後海派酒店幹部來
電要伊回去，伊與黃天偉共開2部車及6位男生先回海派酒店
，再又來1部車6位男生過來，含伊共13人在海派酒店會合再
進入103號包廂內，前後二次與對方打起來，但伊沒動手等
語。
㈡經查：被移送人黃天偉於警詢時供稱：其接獲被移送人賴婷
婷以「微信」指稱在海派酒店被欺侮而叫過去幫忙處理，其
先連絡小弟，再由小弟以「微信」通知連絡其他人與其會合
及直接前往海派酒店找 阿偉 （即被害人陳俊偉），並與被移
送人林仁鵬、簡泊笙、林湘格及賴婷婷進入包廂後有鬥毆。
另被移送人林仁鵬於警詢時亦指稱係賴婷婷來電說被客人欺
侮叫其過去，其再找簡泊笙、林湘格一同到海派酒店，在海
派酒店門口與賴婷婷會合後，一同進入包廂內與對方之人鬥
毆等情；核與被害人陳俊偉、 賴明璋 於警詢時均證述因被移
送人賴婷婷之坐檯服務不佳，後被移送人賴婷婷即與一群人
進來毆打他們；又證人 沈志成 （即被移送人之經紀人）於警
詢時亦證述：被移送人賴婷婷有與一群人男生在海派門口講
話，其直覺是賴婷婷帶那群男生來處理事情，其怕惹事所以
先離開，後賴婷婷來電說那群男生硬要與她去海派酒店處理
事情，後又說有在包廂內打人等語；另有參與毆打之被移送
人簡泊笙、林湘格於警詢時亦稱受被移送人林仁鵬之邀，而
前往海派酒店幫忙，及證人 賴明育 於警詢時證係接獲黃天偉
之通和而在找 曾彥智 、 蔡漢燊 、 劉恆志 前往海派酒店等情以
觀，顯見被移送人賴婷婷因坐檯遭陳俊偉指責心生不滿，遂
以「微信」聚集林仁鵬、黃天偉後前來處理，是移送人賴婷
婷主觀上有鬥毆之意圖明確，又林仁鵬、黃天偉於接獲賴婷
婷以「微信」通知後為幫賴婷婷出氣，則分別聚集簡泊笙、
林湘格、賴明育及若干人等一同於海派酒店門口聚集後再進
入店內包廂毆打陳俊偉、賴明璋、 許泰順 等人，並造成陳俊
偉、賴明璋、許泰順等人受傷（受傷之被害人於警詢時均稱
不提刑事告訴）之事實，足認被移送人賴婷婷、黃天偉、林
仁鵬有違反社會秩序維護法第87條第3款意圖鬥毆而聚眾之
行為，至被移送人賴婷婷上開辯解，委無足採。
㈢經警查獲，有監視器翻拍照片16幀附卷可稽。
貳、被移送人黃天偉、林仁鵬、簡泊笙、林湘格行為部分：
一、被移送人黃天偉、林仁鵬、簡泊笙、林湘格於下列時、地，
有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國102年5月23日凌晨3時許。
㈡地點：臺中市○○區○○○街○○號（海派酒店103包廂）。
㈢行為：毆打被害人陳俊偉、賴明璋、許泰順。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人黃天偉、林仁鵬、簡泊笙、林湘格等人於警詢時之
自白。
㈡證人即被害人陳俊偉、賴明璋、許泰順於警詢之證詞。
三、按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴於人之
違反本法部分，應可援引本法第87條第1款予以處罰，此有
司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見、臺灣高等法
院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號可資參照。
本件被移送人黃天偉、林仁鵬、簡泊笙、林湘格於上揭時、
地，毆打被害人陳俊偉、賴明璋、許泰順之傷害行為，亦屬
加暴行於人之態樣之一要無疑義，且其毆打被害人之行為亦
對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，自應依上開
規定論處，惟審酌被害人陳俊偉、賴明璋、許泰順於警詢時
陳明 不提刑事告訴，是依上開說明，被移送人黃天偉、林仁
鵬、簡泊笙、林湘格共同實施違反本法加暴行於人之行為，
依社會秩序維護法第15條前段、第87條第1款之規定分別論
處。
叁、按違反本法之數行為，分別處罰。但於警察機關通知單送達
或逕行通知前，違反同條款之規定者，以一行為論，並得加
重其處罰。社會秩序維護法第24條定有明文。核被移送人黃
天偉、林仁鵬前後係分別違反同法第87條第3項、第1款之數
行為，依法應分別處罰，爰裁處如主文所示。
肆：依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第3款、第
24條第1項前段、第15條前段，裁定如主文。
中華民國102年6月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國102年6月28日
書記官
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以
下罰鍰：
一、加暴行於人者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。