臺灣臺中地方法院104年度聲字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第21號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月26日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第21號聲明異議人即受刑人之母 廖杏 受刑人 廖建勲 上列聲明異議人因受刑人違反商標法案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（臺灣臺中地方法院檢察署103年度執字第18609號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：受刑人廖建勲違反商標法案件，前經本院以103年度智簡字第17號判處有期徒刑3月，如 易科 罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日確定，惟經受刑人於執行時向執行檢察官聲請易科罰金遭拒，現入監執行中。茲因受刑人為低收入戶，其父已退休，因膽囊硬塊須長期赴院觀察，其母在工廠打零工無固定收入，其祖母年齡80歲，領有殘障手冊，現於老人養護所安置，家中經濟狀況不佳，有賴受刑人單獨支撐家中經濟與生活照料，受刑人如入監執行恐使家中狀況雪上加霜；而刑法之執行及其種類之裁量固屬執行檢察官之職務裁量權限事項，然猶不得逾越憲法保障人權之規定，更不得違反憲法之「比例原則」，否則即屬違憲。本件受刑人不知警惕而誤蹈法網，本應面對法律制裁而無怨悔，惟其於法院審理時業已自白，且與被害人達成和解，賠償17萬元整，又將受刑人拘禁於牢獄並非惟一能達成刑罰目的之方法，應選擇對受刑人權益損害最少之方法，以達犯罪預防之目的，否則即有違「比例原則」。為此，爰依刑事訴訟法第484條聲明異議，請求准予易科罰金，俾受刑人得盡為人子女之責等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。經查，本件依聲明異議書狀記載及所附之戶籍謄本觀之，聲請人為受刑人之母廖杏女士，惟受刑人年齡已逾20歲，為成年人，又無由其母擔任法定代理人之法定事由存在，是本件聲明異議人非受刑人本人或受刑人之法定代理人、配偶，顯已明確，揆諸上開規定，聲明異議人所為聲請即與法定程式未合，且屬無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國104年1月26日
刑事第八庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃珮華中華民國104年1月26日