臺灣雲林地方法院106年度抗字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年抗字第22號民事裁定

裁判日期：民國106年09月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度抗字第22號抗告人 董東瑋 相對人 羅祐成 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國
106年8月1日本院106年度司票字第245號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人與籃涴伊（原審相對人）共同簽發如原裁定附表二所示之本票2紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，並無不合。
三、抗告意旨陳稱：抗告人與籃涴伊為夫妻關係，據籃涴伊陳稱系爭本票係伊所簽發持向相對人所經營之錢莊借錢，系爭本票已於開票日「過票」，但相對人並未歸還，系爭本票背書係相對人用不法手段逼迫籃涴伊簽立，抗告人全然不知情等語，所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所能加以審究。抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國106年9月29日
民事第三庭審判長法官陳秋如
法官王靜慧法官蔡碧蓉以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國106年9月29日
書記官林惠鳳