臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第1438號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清信用卡消費借款事件，業經於民國94年11月
17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,369元，及其中新臺幣18,611元，自民
國94年8月2日起至清償之日止，按年息百分之14．6計算之利息
；暨按上述利率之百分之十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣20,369元，為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年12月28日，與原告訂立
合庫信用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，其信用額
度為新臺幣（以下同）20,000元，依約被告得於原告之特約
商店記帳消費，並應於當期繳款截止日（即每月15日，惟隨
帳單結帳日不同而調整）前向原告清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額（所積欠消費額百分之五或最低1,000元
），並每月結繳一次，其未繳部分按年息百分之十四．六計
算利息；如逾期未繳，即喪失期限利益，並自次日起至清償
之日止，按上開利率百分之十加計違約金，該利息及違約金
至次期結帳日仍未獲清償時滾入本金，並據此計算次期之利
息及違約金。查，被告至94年8月1日止，尚欠信用卡消費款
本金及利息共新臺幣（以下同）20,369元，未依約於94年8
月1日前清償，其全部債務視為到期，求為判決如主文所示
等云。提出信用卡申請書、約定條款、信用卡消費明細帳單
等影本為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而
，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第
1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略
。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官 盧萬金