臺灣彰化地方法院107年度訴字第1178號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年訴字第1178號民事裁定

裁判日期：民國109年02月18日

裁判案由：分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定107年度訴字第1178號原告 陳豐仁 訴訟代理人 林世祿 律師被告 蕭傅美珠 （即 蕭振開 之承受訴訟人）
蕭旭勲 （即蕭振開之承受訴訟人） 蕭煒誠 （即蕭振開之承受訴訟人） 蕭百成 （即蕭振開之承受訴訟人） 蕭素玲 （即蕭振開之承受訴訟人） 蕭秋宏 蕭永明 莊閔嘉 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由蕭傅美珠、蕭旭勲、蕭煒誠、蕭百成、蕭素玲為被告蕭振開之承受訴訟人並續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條規範明確。同法第175條並明定：「第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟」。次按，訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為；但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，同法第188條第1項亦有明文。
二、經查，原告對蕭振開、蕭秋宏、蕭永明、莊閔嘉等人提起分割共有物訴訟，經本院於民國108年10月7日言詞辯論終結，並定於同年11月4日宣判，於同年11月12日寄存送達判決書予蕭振開，而蕭振開於同年11月13日死亡等事實，有本院之筆錄、判決書、送達回證、蕭振開之戶籍資料在卷可考，應堪認定，其上訴期間之計算當然停止。又經本院依職權查詢，未查得其繼承人於法定期間內辦理拋棄繼承，是認原告聲請由蕭振開之全體繼承人即蕭傅美珠、蕭旭勲、蕭煒誠、蕭百成、蕭素玲等5人就蕭振開之部分，承受訴訟，應為有理由，當予准許。從而，於上開判決書送達予蕭振開之承受訴訟人蕭傅美珠、蕭旭勲、蕭煒誠、蕭百成、蕭素玲後，上訴期間即為續行，併此指明。
中華民國109年2月18日
民事第二庭法官林幸頎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月18日
書記官吳曉玟