裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第162號民事判決
裁判日期：民國97年03月28日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 周效 何
丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬柒仟零肆拾貳元，及自民國九十六年十二月三日起至清償日止，按週年百分之七‧○九五計算之利息，暨自民國九十七年一月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年百分之○‧七○九五、逾期超過六個月者，就超過部分按週年百分之一‧四一九計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人定緯工程有限公司（下稱定緯公司）於民國94年3月3日邀同被告及另一訴外人 張紹 均為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間5年，借款人定緯公司應按月攤還本息，利息按原告基準利率加碼計算，採機動利率，且如有遲延履行者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20加計違約金。詎借款人定緯公司自97年1月3日起即未依約清償，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，依約視為全部到期，被告為連帶保證人，自應負連帶責任，為此提起本訴，聲明如主文第1項所示等情。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張上開事實，業據其提出借據、授信約定書、借戶全部資料查詢單各1件（均影本附卷）為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費3,530元由被告負擔。中華民國97年3月28日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年3月28日
書記官周素秋