臺灣臺北地方法院104年度交簡字第2375號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年交簡字第2375號刑事判決

裁判日期：民國104年08月10日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2375號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告李太平上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第14918號），本院判決如下：
主文李太平駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李太平明知服用酒類或其他相類之物，致酒測值超過一定標準或不能安全駕駛動力交通工具者，即不得駕駛動力交通工具，竟於民國104年7月6日下午5時許，在新北市○○區○○○路○○號之工地內飲用酒類，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克之狀態下，猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車行駛於市區道路，而於同日下午5時16分許行經新北市○○區○○路○○巷巷口處為警攔檢，經施以酒測器呼氣檢測，始悉上情。案經新北市政府警察局新店分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告李太平於警詢、偵訊時坦承不諱（見偵卷第4、5、22頁），復有新北市政府警察局新店分局104年7月6日酒後時間確認單、當事人酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局104年6月10日呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙在卷可稽（參偵卷第6、12、15頁），是被告上開任意性自白核與事實相符而可採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形罪。爰審酌被告前因酒醉駕車公共危險案件，經台灣士林地方法院以89年度湖交簡字第766號判處拘役20日，緩刑2年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，固未於本案中構成累犯，然猶再為本件犯行，堪認未能記取教訓，其所為酒駕行為既危及道路交通安全，亦乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，兼衡以其犯罪之動機、目的、手段、酒測濃度值高低、所生危害程度及其國中畢業之智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年8月10日
刑事第十一庭法官林呈樵上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂慧娟中華民國104年8月10日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。