臺灣臺南地方法院102年度自字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年自字第27號刑事判決

裁判日期：民國103年01月17日

裁判案由：毀損

臺灣臺南地方法院刑事判決102年度自字第27號自訴人謝旻被告 陸子龍 （年籍、住居所均不詳）上列自訴人自訴被告毀損案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件「刑事自訴狀」所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；而不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正；而自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，並按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項、第320條第2項第1款、第4項分別亦有明定，此乃法律上必備之程式。
三、查本件自訴人對被告提起毀損之自訴，未委任律師行之，亦未按被告人數提出繕本，且未記載被告之年籍資料、性別、住居所，此有卷附之自訴狀可稽，與法定必備之程式顯有未合。本院已於民國102年12月27日以裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正上開事項，該裁定已於103年1月2日合法送達於自訴人，此有送達證書在卷可證，惟自訴人逾期迄今仍未補正上開事項，是其提起本件自訴顯不合法，揆諸首揭規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國103年1月17日
刑事第三庭法官高俊珊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭伊舒中華民國103年1月17日