臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 林家輝
被 告 甲○○
上列當事人間清償票款事件，經本院於民國96年2月26日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬壹仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告到原告獨資經營的九禾餐廳消費，積欠消費款，並簽
發如附表所示之支票1紙（以下簡稱系爭支票），交付原
告。
2詎屆期提示，竟遭退票，為此依票據關係，請求被告給付
新台幣（下同）2萬1千元。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單等為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任
何書狀作任何聲明或陳述，應堪認原告之主張為真實。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
┌──────┬────┬────┬─────┬────┐
│付款人│票據號碼│發票日│票面金額│提示日│
│││（民國）│（新台幣）│（民國）│
├──────┼────┼────┼─────┼────┤
│華南商業銀行│UC501887│95年10月│21000元│95年10月│
│中山分行│0│31日││31日│
└──────┴────┴────┴─────┴────┘