臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店他字第8號
原告甲童（姓名及住居所均詳卷）
法定代理人甲童之父（姓名及住居所均詳卷）
甲童之母（姓名及住居所均詳卷）
訴訟代理人 王淨瑩 律師（法扶律師）
被告丙童之父（姓名及住居所均詳卷）
乙童之父（姓名及住居所均詳卷）
丁童 之父（姓名及住居所均詳卷）
戊童之父（姓名及住居所均詳卷）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定並徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,802元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣848元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議同此見解）。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件（本院112年度店簡字第163號，下稱系爭事件），原告前向本院聲請訴訟救助，經本院於112年4月20日以112年度店救字第4號裁定准許在案。嗣系爭事件於112年8月17日經本院以112年度店簡字第163號判決原告之訴一部有理由、一部無理由，並諭知訴訟費用由被告連帶負擔32%，餘由原告負擔等情，經本院調閱系爭事件卷宗查核無訛。原告於系爭事件請求被告分別給付原告新臺幣（下同）250,000元及利息；上開給付，如任一被告為給付，其他被告於給付之範圍內，免除給付責任，其訴訟標的金額為250,000元，應徵第一審裁判費2,650元，別無其他訴訟費用。揆諸首揭法條及說明，原告暫免繳納之第一審裁判費為2,650元，依第一審判決結果，應由被告連帶負擔32%即848元【計算式：2,650元×32%＝848元】，原告則應負擔68%即1,802元【計算式：2,650元×68%＝1,802元】，並均類推適用民事訴訟法91條第3項規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官 徐子芹