臺灣基隆地方法院109年度司聲字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年司聲字第27號民事裁定

裁判日期：民國109年03月11日

裁判案由：限期行使權利

臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度司聲字第27號聲請人 陳韋彤
陳東全 陳林欽郁 上列當事人對相對人 張庭瑋 等間限期行使權利事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，於同法之聲請事件亦應適用。次按有民事訴訟法第104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦有明文，所謂「法院」係指命供擔保之法院而言（最高法院86年台抗字第55號裁定意旨參照），而聲請人為返還擔保物，聲請法院通知相對人限期行使權利，解釋上亦同應向命供擔保之法院為之，合先敘明。
二、聲請意旨略稱：聲請人前持臺灣新北地方法院105年度司裁全字第1555號民事裁定，於本院供擔保後假扣押執行相對人名下之財產。因兩造已和解，故依民事訴訟法第104條第1項第3款後段，狀請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。經查，本件命供擔保之法院為臺灣新北地方法院，揆之首揭規定及說明，聲請人聲請命相對人限期行使權利，自應向臺灣新北地方法院為之，其向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年3月11日
民事庭司法事務官