臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第126號
原 告 陳宥均
訴訟代理人 林宗本
被 告 張葆源
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國104年2月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一０三年十二月七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲，程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文。原告於聲請支付命令時聲
明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）二十萬元，及自一
０三年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。嗣於一０四年二月十日言詞辯論期日將前述利息起算
日變更為自支付命令送達翌日起算，核屬減縮應受判決事項
之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
乙、實體方面：
壹、原告主張：
一、兩造原為夫妻關係，嗣於一０三年八月六日經本院調解離婚
。惟被告於婚姻關係存續期間之九十一年十月十五日，因買
賣股票急需週轉而向原告借款二十萬元，原告即將原有定存
之存款解約，並同日匯款二十萬元至被告帳戶而貸予被告。
借貸期間迭經原告催討，被告均未清償。嗣兩造離婚後，原
告再以存證信函向被告催討，仍未獲置理。爰依消費借貸之
法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文所示。
二、對被告抗辯略以：兩造結婚時並無約定夫妻財產制，婚後原
告都是在家裡帶小孩，婚前是在中醫診所當護士，婚後家庭
生活費用是被告負擔，家庭費用包括水、電、瓦斯、電話費
、保險費。但保險費不多，二個小孩包括兩造，原告的保險
費部分年繳是二萬多元，二個小孩各一萬多。但這二十萬元
借款，是原告自己的及原告母親給原告的，原告將之定存在
合庫軍功分行。這個帳戶是原告婚後才申請的，婚前、婚後
原告母親都有給原告一些零用錢。是被告股票週轉不靈急需
用錢，原告才特地解約，從合庫軍功分行匯款給被告等語資
為抗辯。
貳、被告抗辯略以：伊並無於九十一年十月十五日向原告借款二
十萬元，原告同日匯款二十萬元到伊帳戶，應該是家庭開支
之用。因為婚後所有家庭的開銷都是伊在負擔，可能是保險
費，時間久遠伊不是很清楚，不是借貸關係。兩造結婚時並
無約定夫妻財產制，婚後伊在農民銀行當駐衛警，剛開始月
薪二萬多元，到八十幾年離職，到日久旅行社工作，每月大
約三、四萬元一直到現在。目前還是在該旅行社。婚後家庭
生活費用都是伊負擔。除保險費用外，家庭費用壹個月最少
五萬元。之前還有打零工收入。全家人的保險費年繳約十幾
萬元。九十一年十月份伊有投資股票，當時應該是賺錢等語
置辯。並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。
叁、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之合作金庫
銀行匯款紀錄影本、存證信函等為證。被告對於原告於九十
一年十月十五日匯款二十萬元至伊帳戶等情固不爭執，惟否
認有借貸之事實，並以前詞置辯。經查，證人即兩造女兒陳
盈安到庭結證稱略以：「（兩造婚姻關係存在中家庭費用由
何人負擔？）證人 陳盈安 答：被告負擔。每個星期被告大約
給原告二千元左右。（九十一年十月十五日被告有無向原告
借款二十萬元？）證人陳盈安答：大約是在我國小六年級的
時候，大約民國九十六七年的時候，那時候我有聽到原告向
原告要回這二十萬元。從那時候開始常常聽到原告向被告要
這筆二十萬元。（妳有無問被告是否有欠原告二十萬元？）
證人陳盈安答：沒有直接問，只有聽到他們的對話。我聽到
原告說被告因為作股票的事情曾經向原告借二十萬元，當時
被告說之後他會還。這樣的話常常聽到。一直到離婚之前都
還有在談。但是他們離婚之前有分居。到我九十九年高中一
年級的時候還有聽到他們在談那筆二十萬元的事情，這是最
後一次。後來是單獨聽原告講，被告不在場。」等語（參本
院一０四年二月十日言詞辯論筆錄）是依前開證人所述，被
告確因投資股票急需週轉而向原告借貸二十萬元，且原告於
借貸之後常向被告催討系爭債務，被告亦應允清償系爭債務
。參以證人為兩造女兒，且於兩造婚姻關期間曾多次親聞兩
造談論系爭二十萬元債務之事，是其證詞自堪信為真實。是
原告主張被告於九十一年十月十五日因投資股票急需週轉而
向其借貸系爭二十萬元，且原告亦確於同日匯款二十萬元至
被告帳戶等情，應堪認為真實。至被告辯稱兩造婚後，家庭
生活費用均由其負擔乙節，則屬兩造於婚姻關係存續中就家
庭生活費用分擔方式之約定，與系爭二十萬元借貸無涉，被
告亦未能證明系爭二十萬元係做為家庭生活費用之用，附此
敘明。
二、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付二十萬
元，及自支付命令送達翌日即一０三年十二月七日起清償日
止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件判決係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡
易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第三百
八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中華民國104年3月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月19日
書記官賴淵瀛