裁判字號：臺灣南投地方法院97年易字第253號刑事判決
裁判日期：民國98年12月31日
裁判案由：竊盜等
臺灣南投地方法院刑事判決97年度易字第253號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現另案於臺灣臺中監獄執行中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第288號、第793號、第907號、第949號、第984號、第1205號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之鑰匙壹支沒收；又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之鑰匙壹支沒收；又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月；又共同犯攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案之鑰匙共貳支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠乙○○（原名 李國興 ）前因施用第二級毒品案件，經本院以
94年度投刑簡字第541號判處有期徒刑5月確定，於民國95年6月22日易科罰金執行完畢。 詎渠 猶不知悔改，分別為下列犯行：
㈡乙○○於97年1月1日凌晨1時許，在南投縣○○鎮○○路與
成功路口，見懸掛牌照號碼QZ-0442號車牌（車牌係 洪錫兒 所有，於94年間，○○○鎮○○路○段○○○號遭竊）之自小貨車（係 廖志成 所有，原牌照號碼4596-NS號，引擎號碼N0000000Q號）車窗開啟，即基於意圖為自己不法所有，持其所有之機車鑰匙竊取之，嗣於97年1月3日凌晨1時20分許，乙○○駕駛上開竊得自小貨車，停○○○鎮○○路成功橋旁鐵皮屋外空地休憩，為警查場查獲，並扣得鑰匙1支。
㈢乙○○因友人甲○○之機車故障而缺乏交通工具，竟與甲○
○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年12月27日凌晨1時許，由甲○○騎乘不詳車牌號碼機車附載乙○○前○○○鎮○○街○○號，由甲○○在場把風，乙○○則持其所有鑰匙1支竊取 許慧萍 所有，車牌號碼000-000號重型機車，得手後2人分騎機車逃逸（甲○○涉犯共同竊盜部分，本院業於98年12月25日審結）。
㈣乙○○、甲○○基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，⑴先
於96年11月14日，在彰化縣○○鄉○○街○○○巷○○○號民豐工廠內，竊取丙○○所有電動切割臺1部，得手後，由乙○○持往變賣，賣得新臺幣（下同）700元。⑵再於97年1月2日凌晨3時許，由乙○○駕駛竊得懸掛車牌號碼00-0000號車牌之自小貨車（原車牌號碼為0000-00號）附載甲○○再度前往上開工廠，攜帶甲○○所有，足供兇器使用之螺絲起子及鈑手，自後方未上鎖窗戶進入，竊取丙○○所有之電鑽4臺、砂輪機2臺、伴唱機1臺、切割機1臺，得手後，交由乙○○持往中投公路下臨時攤販變賣得款3,000元，2人朋分花用殆盡（甲○○涉犯共同竊盜部分，本院業於98年12月25日審結）。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於警詢時、偵查中及本院審理時之自白。
㈡共同被告甲○○於警詢時、偵查中及本院審理時之自白。
㈢證人即被害人許慧萍、廖志成、 洪聖發 、丙○○於警詢時之證述。
㈣查獲懸掛牌照號碼QZ-0442號車牌自小貨車現場及扣案鑰匙
照片共7張、車籍查詢-基本資料詳細畫面（牌號：QZ-0442）、失車紀錄（牌號：4596-NS）、贓物認領保管單（具領人：洪聖發）、南投縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（尋獲牌號：4596-NS自小貨車)、贓物認領保管單（具領人：廖志成）、贓物認領保管單（具領人：許慧萍）、南投縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（牌號：KST-083）各1份、照片4張（南投縣○○鎮○○路中投公路橋下、彰化縣○○鄉○○路○○○巷○○○號）。
㈤扣案鑰匙共2支。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告乙○○犯罪事實㈡、㈢、㈣⑴所為，均係犯刑法第32
0條第1項之普通竊盜罪；按螺絲起子及鈑手，均屬金屬材質，質地堅硬且銳利，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，顯屬具有危險性之兇器，次按窗戶係防閑之設施，為所謂之安全設備，被告持螺絲起子及鈑手，踰越窗戶行竊，是以，犯罪事實㈣⑵所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器、踰越安全設備竊盜罪。被告甲○○、乙○○二人就犯罪事實㈢、㈣⑴⑵之竊盜犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。而被告乙○○所犯上開4罪，犯意各別，均應分論併罰。
㈡被告乙○○有如犯罪事實欄㈠所述之前科，於95年6月22日
易科罰金視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，渠於受有期徒刑之執行完畢，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
㈢爰審酌被告：⑴正值青壯，不思以正當工作獲取財物，只顧
一己之便利，竊取被害人之財物，且屢次破壞他人財產法益；⑵竊取之手段、情節及所竊得財物之價值；⑶犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、沒收部分：扣案之鑰匙共2支，係分別供被告乙○○行竊及甲○○、乙○○共同行竊時所使用，且為乙○○所有，業據被告乙○○供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
五、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
㈡刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第2款、第3款、
第47條第1項、38條第1項第2款、第51條第5款。㈢刑法施行法第1條之1。
六、本案經檢察官吳宗憲到庭執行職務。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月31日
刑事第五庭法官李立傑以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官梁懿慧中華民國99年1月6日附錄本案論罪科刑之法條：
一、中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
二、中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。