臺灣屏東地方法院小額民事判決 107年度潮小字第513號
原 告 祈吉雄
被 告 胡郁彬
訴訟代理人 林逸誠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣2,747元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,000元，由被告負擔新臺幣1,600元，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：緣被告於民國106年11月22日16時57分許，駕駛
車牌號碼為000-0000號曳引車（下稱肇事車輛），在屏東縣
○○鄉○○村○○路○號前，因不慎與同向行駛而由原告所
駕駛車牌號碼為0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）發
生碰撞，致原告所有系爭車輛受損，經送修後，支出零件修
理費用新臺幣（下同）41,200元，為此依侵權行為之法律關
係，提起本件訴訟等語。聲明：被告應賠償原告41,200元。
二、被告則以：兩造確於上開時地發生車輛碰撞之事故，系爭車
輛亦有受損，惟本件車禍之發生，係原告駕駛系爭車輛任意
變換車道之故，被告並無過失等語置辯，聲明：原告之訴駁
回。
三、原告主張被告駕駛肇事車輛，於上開時、地與原告駕駛系爭
車輛發生碰撞，造成系爭車輛受損等情，為兩造所不爭執，
並有肇事現場略圖、道路交通事故現場圖、A3類道路交通
事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、現場照片等件
附卷可稽（見本院卷第14-17、19、20、24、25頁），堪信
為真實。
四、原告主張本件交通事故是被告過失行為所致，請求被告賠償
41,200元等情，則為被告所否認，並以前開情詞置辯，是本
件應審酌系爭事故之發生，究係何人之過失行為所致？原告
得請求被告賠償之數額為何？茲分敘如下：
㈠系爭事故之發生，究係何人之過行為所致？
①按「汽車行駛時，駕駛人應注意．．兩車並行之間隔，並
隨時採取必要之安全措施，．．」、「汽車在同向二車道
以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優先
道及慢車道），除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵
守下列規定：．．六、變換車道時，應讓直行車先行，並
注意安全距離。」此道路交通安全規則第94條3項、第98
條第1項第6款分別定有明文。又按「指向線，用以指示
車輛行駛方向。以白色箭頭劃設於車道上。」此道路交通
標誌標線號誌設置規則第188條第1項亦定有明文。
②經查，本件依上開卷證資料可知，當時天候為晴、日間自
然光；路況為縣道，中央行車分向線雙向，中央分隔島雙
向，直路；系爭車輛係左後車尾受損，肇事車輛是右前車
頭受損；原告於上開談話紀錄表稱：「我駕駛3953-WU小
自由南往北行駛於台一線，左轉（筆錄誤載為「右轉」）
至勝利路行經台糖加油站前，與KLB-5289營業曳引車駕駛
胡郁彬發生擦撞，當時我馬上剎車，我當時行駛在勝利路
外側車道，肇事後我將車往左前方行駛一點點以便讓後方
車輛通行，行車速率約40公里/小時」等語，被告則陳稱
：「我駕駛KLB-5289營業貨運曳引車，由南往北行駛於台
一線，左轉勝利路中間車道，行經台糖加油站前，與同向
行駛3953-WU小自駕駛祈吉雄發生擦撞，發現時我便急踩
剎車，行車速率20公里/小時」等語，又本院勘驗被告所
提肇事車輛行車紀錄器影片，勘驗結果為：畫面開始被告
車輛開始左轉，原告車輛在被告車輛右側，轉彎後被告行
駛於中間第二車道，原告在右邊第三車道與第二車道間，
尚未切入第二車道時，畫面上原告車輛有震動情形，且當
時原告並無方向燈等語（見本院卷第54頁反頁）。綜合上
開證據可知，本件係因原告駕駛系爭車輛，行駛於路面劃
有直行箭頭指向線之車道，行經台一線與勝利路路口，未
依指向線方向而作左轉，左轉後沿勝利路東往西方向跨越
兩車道行駛，並未注意兩車並行之間隔，及被告駕駛肇事
車輛，跨越兩車道行駛，未注意兩車並行之間隔，以導致
上開車禍，故原告與被告就本件車禍之發生，均有過失。
㈡原告得請求被告賠償之數額為何？
①按「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損
所減少之價額。」民法第196條亦定有明文。又依民法第
196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換
舊品，應予折舊）。
②經查，系爭車輛經送維修廠預估所需修理費用41,200元乙
節（均為零件費用），業據原告提出估價單為證（見本院
卷第9頁），並為被告所不爭執。又系爭車輛係89年2月
出廠，有卷存行車執照可考（見本院卷第21頁），關於零
件部分係更換全新零件，則其以新代舊之零件費用，自應
將零件折舊部分自損害賠償額中予以扣除。依行政院所頒
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用
客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐
用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年
折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以
1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」
，逾耐用年數五年後，則不再計算其折舊，而僅餘六分之
一之殘值，系爭車輛係89年2月出廠，迄本件車禍發生時
，使用已逾五年，原告就零件部分得請求之修理費用為6,
867元（計算式：41,200/(5+1)=6,867元，元以下四
捨五入，下同），故原告實際損害額共計6,867元。
③另按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減
輕賠償金額，或免除之。」此民法第217條第1項定有明
文。本件原告就系爭車禍之發生，亦有過失，已如上所述
，本院審酌原告未依指向線之指示，即冒然左轉，且又未
注意兩車並行之間隔，應負較大之過失責任即負擔6／10
，被告負擔4／10過失責任，故減輕被告上開損害賠償金
額6／10，即原告得請求為2,747元（計算式：6,867元
ㄨ4／10＝2,747元）。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依
民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為
4,000元（裁判費1,000元＋鑑定費3,000元＝4,000元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年6月13日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年6月13日
書記官張婉郁