臺灣嘉義地方法院103年度聲字第232號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年聲字第232號民事裁定

裁判日期：民國103年08月26日

裁判案由：返還擔保金

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度聲字第232號聲請人 洪來芳 相對人 賴蕙娟 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：…五、假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，亦同」，依提存法第18條第1項第5款定有明文。換言之，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，可逕向該管法院提存所請求返還提存物，自無再聲請裁定返還提存物之必要，如再為聲請，應認無權利保護之必要。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院102年度司裁全字第556號假扣押裁定，提供新臺幣（下同）15萬元為相對人供擔保後，聲請對相對人所有財產在45萬元範圍內予以假扣押在案。茲因假扣押所擔保之債權，本案訴訟業已終結，爰依民事訴訟法第104條第1項、第106條規定，聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人所陳假扣押及提存供擔保之事實，固經本院依職權調閱102年度司裁全字第556號民事保全程序卷宗核閱屬實。惟該案聲請人所保全之請求為其票款債權45萬元，與聲請人取得本院102年度嘉簡字第664號民事判決及確定證明書所載之請求完全相同，亦即聲請人已獲本案全部勝訴判決，業據本院依職權調閱上開請求給付票款事件卷宗查明無訛，足認聲請人就假扣押所保全之請求，業已獲得全部勝訴判決確定甚明，自得依提存法第18條第1項第5款規定聲請該管法院提存所返還擔保金，而無庸聲請本院裁定，依前項說明，聲請人本件聲請顯無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國103年8月26日
民事第三庭法官周俞宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國103年8月26日
書記官周瑞楠