臺灣桃園地方法院98年度撤緩字第34號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年撤緩字第34號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月20日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度撤緩字第34號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
1號上列受刑人因公共危險案件，經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（台灣桃園地方法院檢察署98年度執聲字第477號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因駕車肇事逃逸罪案件，經本院以97年度桃交簡字第2487號判處有期徒刑6月，緩刑3年，並於民國97年7月14日確定在案。詎其於緩刑期內，又於97年8月28日更犯酒後駕車罪，經本院以97年度桃交簡字第3691號判處拘役30日，於97年11月24日確定。故足認受刑人不知悔悟自新，原宣告緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條聲請撤銷等語。
二、按「受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告」，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查，受刑人前因駕車肇事逃逸罪案件，經本院以95年度桃交簡字第2487號判處有期徒刑6月，緩刑3年，並於民國97年7月14日確定在案。詎其於緩刑期內，又於97年8月28日更犯酒後駕車罪，經本院以97年度桃交簡字第3691號判處拘役30日，於97年11月24日確定等事實，有上揭各案之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。由是足認受刑人不知於緩刑期內把握更新機會，且無視於緩刑期內尤應循規蹈矩之誡命要求，竟再犯與受緩刑宣告該案罪質相近之酒後駕車罪，非但無意悔改，更視法律於無物，原宣告之緩刑當已失其意義，難收預期之效果，自有執行刑罰之必要。故聲請人聲請撤銷上開緩刑之宣告，於法洵屬有據，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年4月20日
刑事第十一庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭乃甄中華民國98年5月6日