臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟肆佰伍拾壹元，及自民國九十
七年九月九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告於民國97年3月6日向原告請領卡號0000000000000000
號之信用卡使用，依信用卡約定條款，被告得持卡到特約商
店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償簽帳款，或以循
環信用方式繳納最低應繳金額。逾期清償者，除喪失期限利
益外，並應給付按年息19.71%計算之利息。詎被告至97年6
月29日止，累計尚欠消費款新臺幣107,451元未清償，履經
催討未果。為此提起本件訴訟，請求被告返還信用卡消費款
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及應
收帳務明細表等件為證，且被告已於相當時期受合法之通知
，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述
，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應
視同自認，原告主張堪信為真實。
㈡從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告應給付如
主文第1項所示之金額，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應該送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官陳文明