臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度上更二字第1號
上訴人
即被告 黃品傑
選任辯護人 洪鐶珍 律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
黃品傑自民國一百一十四年七月二十九日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會。刑事訴訟法第93條之3第2項後段、第4項定有明文。
二、查上訴人即被告黃品傑（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國113年11月29日起限制出境、出海8月。現被告業經本院於114年5月21日以114年度上更二字第1號判處罪刑，應執行有期徒刑8年4月，現提出上訴仍在本院繫屬中。經本院以函詢方式詢問被告及其辯護人意見，惟其等於收受送達逾期迄今未向本院表示延長限制出境、出海之意見，有本院114年7月2日雄分院嬌刑齊字114上更二1字第06855 號函文可稽。本院審酌被告所犯係毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌，乃最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，並經本院判處應執行有期徒刑8年4月，刻上訴最高法院中，實有確保被告在國內進行後續刑事審判等程序之必要。考量訴訟進行程度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，兼衡被告居住及遷徙自由權受限制程度等情，本院認被告之限制出境、出海實有予以延長8月之必要。爰裁定被告應自114年7月29日起，予以延長限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之4、第93條之3第2項後段、第121條第2項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 石家禎
法 官 李東柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 黃瓊芳