臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第288號
原 告 黃木賢
被 告 黃煥松
上列當事人間確認支票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，補正如附表所示應補正事項，逾
期不為補正，即駁回本件訴訟。
理由
按提起民事訴訟應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為
必須具備之程式。次按因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，
以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之
價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以2個月
租金之總額為準，不動產以2期租金之總額為準。起訴，應以
訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出
於法院為之。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正。民事訴訟法第77條之9、第244條第1項第1、2款、
第249條第1項第6款分別定有明文。
本件原告起訴主張：坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地本
為原告所耕作之土地，於民國58年辦理土地重劃時，該土地與
被告之土地合併編號，而重劃為同段1212地號（下稱系爭土地
）、1212-1地號、1212-2地號、1212-3地號、1212-4地號，詎
被告於60年間向內埔鄉公所申請三七五耕地租約之登記時，竟
將系爭土地列為其承租之土地，以致原告無從向公黃五六號祭
祀公業承租系爭土地。此外，系爭土地北端有一原屬被告之畸
零地，重劃時將之併入系爭土地，併請求測量後另編地號返還
予被告等情。聲明求為判決：㈠被告應將屏東縣○○鄉○○段
○○○○○號土地租約權歸還原告。㈡該土地內北端有一小部分原
為被告而編入者，則申請測量還給被告。
經查：原告上開聲明㈠固稱「被告應將屏東縣○○鄉○○段○○
○○○號土地租約權歸還原告」，惟就起訴狀所載原因事實觀之
，原告之真意似在請求確認現存於系爭土地之三七五耕地租約
（下稱系爭租約）不存在。果爾，原告是否將上開聲明㈠之內
容予以更正？其次，經本院依職權函調系爭租約之登記資料，
系爭租約之出租人為公號黃五六祭祀公業、承租人為被告，而
系爭土地之正產物種類為谷、收穫總量為645台斤，租額則為
185台斤，有屏東縣內埔鄉公所105年9月1日屏內鄉民字第
10531781300號函附私有耕地租賃契約變更登記通知書、私有
耕地租約、私有耕地租約異動登記加蓋戳記處等件在卷可憑（
見本院卷第25-28頁），依此，系爭土地之每期租金為谷185台
斤（換算約111公斤），以原告起訴時之蓬萊稻穀交易價格為
每公斤新臺幣（下同）22.56元計算（見本院卷第29頁），則
其每年即每期租金總額為2,504元（計算式：111×22.56＝
2,504，元以下四捨五入），又系爭租約之租賃期間為104年1
月1日至109年12月31日，故應以6期租金之總額計算其訴訟標
的價額，是本件訴訟標的價額核定為15,024元（計算式：
2,504×6＝15,024），應徵第一審裁判費為1,000元。
又原告上開聲明㈡記載「該土地內北端有一小部分原為被告而
編入者，則申請測量還給被告。」，惟查：
㈠「該土地內北端有一小部分」是否指如起訴狀所附地籍圖謄
本中編號1212土地上之粉紅標線部分(院卷6頁）？又所謂「
原為被告而編入」，則係指原為被告何筆土地？凡此，皆無
從自起訴狀所載原因事實、及該狀所附耕地證明、地籍圖騰
本、民事起訴狀、耕地租佃爭議調解聲請書、內埔鄉公所函
文、聲請書等資料查知。
㈡按土地法第46條之1至第46條之3之規定所為地籍圖重測，
純為地政機關基於職權提供土地測量技術上之服務，將人民
原有土地所有權範圍，利用地籍調查及測量等方法，將其完
整正確反映於地籍圖，初無增減人民私權之效力。故縱令相
鄰土地所有權人於重新實施地籍測量時，均於地政機關通知
之期限內到場指界，毫無爭議，地政機關依照規定，已依其
共同指定之界址重新實施地籍測量。則於測量結果公告期間
內即令土地所有權人以指界錯誤為由，提出異議，測量結果
於該公告期間屆滿後即行確定，地政機關應據以辦理土地標
示變更登記。惟有爭執之土地所有權人尚得依法提起民事訴
訟請求解決，法院應就兩造之爭執，依調查證據之結果予以
認定。（最高法院87年度臺上字第2531號判決意旨參照）。
準此，有爭執之土地所有權人始得提起民事訴訟請求確認土
地界址所在。原告於上開聲明㈡請求「該土地內北端有一小
部分原為被告而編入者，則申請測量還給被告。」，其真意
是否為確認系爭土地之界址？果爾，則原告是否更正其聲明
㈡之記載？又系爭土地為公號黃五六祭祀公業所有，且依原
告所述與系爭土地有界址爭議之土地亦為被告所有，前引之
起訴狀附資料，亦未說明原告何以得提出此部分訴訟之原因
，是原告亦未表明此部分訴訟之原因事實，且原告亦未表明
該部分土地之面積，致本院無從核算該部分訴訟標的之價額
，請原告於系爭土地之地籍圖上，標明應受判決事項之聲明
㈡中所稱「該土地內北端有一小部分」，並具狀陳報其面積
，俟原告陳報面積多少，據以核算訴訟標的價額再命補繳裁
判費用。
㈢基上，本件原告就聲明㈡部分之起訴，其起訴程式顯有欠缺
，應予補正。
五、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本
裁定送達10日內如數補繳上開裁判費，並補正如附表所示應
補正事項，倘逾期未補正，即駁回其訴。
中華民國105年10月6日
潮州簡易庭法官李芳南
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│應補正事項│
├──┼───────────────────────┤
│1│先命暫補繳第一審裁判費新臺幣1,000元（聲明㈠部│
││分）。│
├──┼───────────────────────┤
│2│補正本件訴訟應受判決事項之聲明㈠，並提出與被告│
││人數相同之補正後起訴狀繕本，以利送達。│
├──┼───────────────────────┤
│3│補正本件訴訟應受判決事項之聲明㈡，並表明此部分│
││請求之原因事實，並提出與被告人數相同之補正後起│
││訴狀繕本，以利送達。│
├──┼───────────────────────┤
│4│於系爭土地之地籍圖上，標明應受判決事項之聲明㈡│
││中所稱「該土地內北端有一小部分」，並具狀陳報其│
││面積，俟原告陳報面積多少，據以核算訴訟標的價額│
││再命補繳裁判費用。│
├──┼───────────────────────┤
│5│應受判決事項之聲明㈡所稱「原為被告而編入」，係│
││指被告何筆土地？請於地籍圖上標明，並提出屏東縣│
│○○○鄉○○段1212、1212-1、1212-2、1212-3、1212│
││-4地號土地之第一類土地謄本到院供參。│
└──┴───────────────────────┘
正本係照原本作成。
如不服本裁定訴訟標的價額核定部分，應於送達後十日內向本院
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
繳納裁判費及補正部分不得抗告。
中華民國105年10月7日
書記官曾文玲