臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹東簡字第18號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告黃庭阡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第12117號），本院判決如下：
主文
黃庭阡犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充「基於竊盜之犯意」外，餘均引用附件所示內容。
二、論罪科刑：
（一）核被告黃庭阡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告正值青年，不思以正途獲取金錢，利用搭乘被害人計程車之機會竊取車上現金，欠缺尊重他人財產權之觀念，且迄未實際賠償被害人之損失，所為實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行，犯罪手法尚屬平和，兼衡被告於警詢時自陳高中肄業之智識程度，職業為服務業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯
罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑
法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告竊得之現金新臺幣（下同）1萬5,000元，未據扣案，復無證據足認被告已返還或賠償被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
竹東簡易庭法官林南薰
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第12117號
被 告 黃庭阡 女 22歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路000號5樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、黃庭阡意圖為自己不法之所有，於民國110年5月15日15時許，搭乘 黃鈺 軫駕駛之車牌號碼000-0000號白牌計程車行經新竹縣○○鎮○○路0段00號前時，利用 黃鈺軫 下車幫其購買雞排之機會，竊取黃鈺軫所有置於車內避光墊下之現金約新臺幣（下同）1萬5,000元得手後逃逸。
二、案經黃鈺軫訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃庭阡於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人黃鈺軫指訴情節相符，且有行車紀錄器畫面翻拍照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收之或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
檢 察 官 王遠志