台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年11月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬參仟肆佰參拾陸元，及自民國九十四
年五月二十六日起至民國九十四年十一月二十五日止，按週年利
率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計算之利息，並
自民國九十四年六月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年11月26日簽立本票暨999隨身貸
約定事項1紙，向其借款新台幣（下同）60,000元，約定借
貸期限至97年11月26日止，共分48期，按月攤還本息，利息
自撥款日起前1至3個月以固定利率百分之4.99計算，第4個
月至第12個月以固定利率百分之9.99計算，第2年起以固定
利率百分之17.99計算，若遲延償還本息，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，除仍按上開約定利率計付利息外，其
逾期在6個月以內者，並另按上開利率百分之10，超過6個月
以上者，超過部分，則按上開利率百分之20計付之違約金。
惟被告自93年11月26日借得上開款項後，僅繳納本息至94年
5月26日止，即未再按期還款，依約已喪失期限利益，全部
債務視為到期，迄尚欠如主文第1項所示金額，爰依消費借
貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第
1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出本票、999隨身貸約定事
項、無擔保貸款（代償）約定書及放款帳務主檔資料各1份
為證，堪信為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元（含裁判費1,000元
及公示送達登報費200元，合計1,200元），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官