臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第411號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付清償債務事件，本院於98年8月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬叁仟肆佰貳拾貳元，及其中新台
幣壹拾肆萬柒仟參佰貳拾伍元自民國九十六年七月四日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年7月22日向訴外人陽信商業
銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申請萬事達信用卡，並
訂定信用卡約定條款，約定於一定額度內使用。如被告未依
約繳款時，延滯期間之利率按週年利率百分之十九點七一計
付利息，及自繳款截止日起至清償日止按本金帳款百分至二
點五計算之違約金，但計付違約金以連續三個月為上限。截
至96年7月3日止，被告尚積欠新臺幣（下同）243,422元
及依約未付之利息、違約金，陽信銀行並於96年7月31日將
上開債權讓與原告並經公告在案，爰依據消費借貸及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、
約定條款與債權讓與證明書各1份為證，而被告已於相當時
期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書
狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
四、本件訴訟費用額確定為2,650元，由敗訴之被告負擔。
五、本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，併依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 王炳人
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書記官 鄭靜芳