臺灣新北地方法院106年度簡字第7435號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第7435號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度簡字第7435號上訴人即被告 陳艷麗 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國106年12月4日106年度簡字第7435號第一審刑事簡易判決（原偵查案號：106年度毒偵字第8248號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；又簡易判決應記載自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴之曉示；對於簡易判決有不服者，其上訴準用第3編第1章及第2章除第361條外之規定。此觀刑事訴訟法第349條前段，第362條前段、第454條第1項第5款、第455條之1第3項規定至明。是對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院應以裁定駁回之。又期間之計算，依民法之規定；以日定期間者，其始日不算入；於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，刑事訴訟法第65條、民法第120條第2項、第122條並有明文。
二、經查：本件上訴人即被告陳艷麗因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國106年12月4日以106年度簡字第7435號刑事簡易判決判處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，該判決於106年12月12日送達被告住所即戶籍地「新北市○○區○○路○○○○○號」，並由同居人即母親黃愛華代收，此有本院送達證書1紙附卷可稽（見本院卷第49頁），則依前揭送達規定，於該日即生合法送達被告之效力。是被告所陳報之住所既已合法送達，本案上訴期間，應以106年12月12日送達被告住所即戶籍地之日為基準。被告不服判決，提起上訴，然上開判決正本既於106年12月12日合法送達，並自送達翌日即106年12月13日起算10日，經加計「法院訴訟當事人在途期間標準」第2條所定本院轄區之在途期間2日，被告之上訴期間原計至同年月24日，因該日為星期日，則至同年月25日上訴期間即已屆滿。詎被告遲至107年1月8日始向本院提出上訴狀，此有刑事上訴狀暨本院收狀戳1份在卷足憑，是被告所提之上訴，業已逾上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，揆諸前揭說明，駁回其上訴。
三、應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。
中華民國107年3月7日
刑事第二十七庭法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王如龍中華民國107年3月9日