臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐小字第751號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李銘璽
被 告 黃斌隆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一０六年九月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張：兩造間成立小額循環信用貸款契約，被告向原告請領
現金卡使用，詎被告未依約還款，為此訴請被告償還如主文所示
之金額、利息、違約金等情，業據原告提出現金卡信用借款約定
書原本為證，且經本院核對無訛。被告則經合法通知，惟未於言
詞辯論期日到場，僅以支付命令聲明異議狀中陳述本件債權尚有
爭議，除此之外，別無其他聲明及陳述，惟據被告提出之支付命
令聲明異議狀，僅泛稱系爭債權尚有糾葛云云，但未提出相關證
據以供查實，亦未否認系爭債權之真正性，故堪認原告上開主張
為真實。從而，原告請求被告應返還5萬元及法定遲延利息，為
有理由，應予准許。
中華民國106年12月29日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官