臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2053號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於98年1月6日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬參仟壹佰參拾壹元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟伍佰陸拾陸元自民國九十五年四月五日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾萬參仟壹佰參拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年4月6日與訴外人萬泰商業銀行訂
立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣300,
000元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用。此項貸款經
訴外人萬泰商業銀行於96年4月20日將對被告之債權讓與原
告，並經公告，原告業已合法取得如上債權（金融機構合併
法第15條第1項第1款、第18條第3項）。詎被告於債權讓與
後，仍未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：
㈠本金債權：199,566元。
㈡利息計算：⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就前述
本金債權按年利率百分之18.25計算之利息（契約書第3條
），共計3,565元。⑵給付遲延後之利息計算期間及利率
：就前述本金債權自95年4月5日起至清償日止，按年利率
百分之20計算之利息（契約書第7條）。
又依契約書第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，詎料自95年4月4日起，被告未依約履
行給付義務，且屢經催討，均置之不理之事實，業據原告提
出與其所述相符之小額循環信用貸款契約影本、契據變更約
定書影本、債權讓與證明書影本、債權讓與公告影本及交易
記錄一覽表各1紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證
據之結果，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之欠款及利息等語，洵屬有據，應予照准。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,360元（即第一
審裁判費2,210元及公示送達費用150元），而原告之請求為
有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
書記官蘇玟心