裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年原金上訴字第19號刑事判決
裁判日期：民國112年09月28日
裁判案由：詐欺等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決112年度原金上訴字第18號
112年度原金上訴字第19號上訴人即被告 趙高賢 選任辯護人 蔡錫欽 律師上訴人即被告高 曾喜裕 男(民國00年00月0日生)選任辯護人1即法扶律師 何宥昀 律師上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院111年度原金訴字第13、16號，中華民國112年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第8040號，追加起訴案號：
同署112年度偵字第7503號，移送併辦案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第11099號、11100號、11101號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
趙高賢、 高曾喜裕 均緩刑肆年，並應於緩刑期間，分別依附表二編號9（趙高賢、高曾喜裕）、12、13（高曾喜裕部分）「和解條件」欄所示和解條件履行賠償責任。
事實及理由
一、本院審判範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。被告趙高賢、高曾喜裕與辯護人明示僅就原審判決量刑為上訴(本院原金上訴18號卷﹛下稱本院卷﹜第224、266頁)，而量刑與原判決事實及罪名之認定，可以分離審查，是本件上訴範圍只限於原判決量刑部分，其餘部分不在本院審判範圍。
二、本案犯罪事實、所犯法條、論罪之認定，均如第一審判決書記載之事實、證據及理由。
三、被告上訴意旨略以：㈠被告趙高賢部分：
１被告與附表一編號1-12所示被害人不認識，各該被害人受騙
後是匯入起訴書附表二所示第一層人頭帳戶後，再轉匯至高曾喜裕或同案被告 廖佳霖 （已確定）帳戶，並非被告直接施予詐術騙取各該被害人財物，犯罪情節尚屬輕微。又被告於警詢中主動供出上手 田嘉榮 、 張簡谷峰 等人，有利檢、警追查詐騙集團其他上游成員，犯後顯有悔悟。
２被告於原審審理中已與附表一編號1-4、6-8、10、12 柯文筆
、 林昱寧 、 謝昕杭 、 孫榮志 、 王献文 、 粘祺凱 、 周廷玟 （即 周雅禎 ，下稱周雅禎）、 柯彥竹 、 何禹馨 （即 何巧真 ，下稱何巧真）等人和解，有和解書在卷可稽。復於原審判決後至鈞院審理中，與附表一編號9 陳濰蓉 、編號11 汪淑湲 均達成和解。附表一編號5被害人 洪育袖 部分，被告亦積極與之聯絡，願與洪育袖和解賠償損害。原審未予審酌量刑，顯有不當。
３又被告肩負一家經濟，目前已有正當工作，復就學中，犯後已徹底悔悟，請審酌上情，予被告緩刑之宣告。
㈡被告高曾喜裕部分：
１被告於原審理期間，已與附表一編號1-8所示被害人柯文筆、
林昱寧、謝昕杭、孫榮志、洪育袖、王献文、粘祺凱、周雅禎等人達成和解，並已賠償完畢；另於原審判決後至鈞院審理中，又與附表一編號9-13陳濰蓉、柯彥竹、汪淑湲、何巧真、 范秀珍 達成和解，原審未予審酌量刑，顯有不當。
２被告犯後坦承犯行，積極與附表一所示各被害人達成和解，
犯後態度良好，已知所警惕，無再犯之虞，請給予緩刑之機會。
四、新舊法比較適用部分：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告趙高賢、高曾喜裕行為後，洗錢防制法第16條業經修正，經總統於112年6月14日以華總一義字第11200050491號令公布施行，於同年月00日生效。修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑。」，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後之規定對於減輕其刑要件較為嚴格，未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前之規定（原判決雖未及比較新舊法，惟適用修正前規定並無違誤，爰不作為撤銷原判決之理由）。
五、駁回上訴之理由：㈠量刑輕重，屬法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以
行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，自不得指為不當或違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。
㈡茲查：
１原審以被告2人所犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取
財罪，其法定刑為「1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金」，刑度非輕。綜合被告2人參與之犯罪情節、犯後坦承犯行，積極與部分被害人達成和解之態度，及其等主觀惡性等，倘科處被告2人所犯加重詐欺取財罪法定最低度刑有期徒刑1年，仍有情輕法重之嫌，客觀上足堪憫恕，而依刑法第59條之規定，酌減被告2人之刑。並以行為人責任為基礎，審酌被告2人不思循正途賺取所需，僅因貪圖己利，即甘為詐欺集團所吸收，而與不詳姓名年籍之人所組成之詐欺集團成員共同為本案犯行，所為侵害他人財產安全及社會治安，極為不該；且被告2人雖非該集團首腦或核心人物，然依其等擔任之工作，使該集團得以實際獲取犯罪所得，綜合被告2人之犯罪動機、目的、手段、所生之危害，及被告2人犯後坦承犯行，且與部分被害人達成和解之態度，兼衡被告2人自陳之智識程度、家庭生活、經濟狀況，暨被告2人所犯一般洗錢罪之輕罪，有依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑之事由等一切情狀，分別量處如附表一編號1-13「原審罪名及宣告刑」欄所示之刑。復審酌被告2人所犯附表一所示各罪，其犯罪罪質、目的、手段、情節等，就被告趙高賢、高曾喜裕所犯各罪，分別定其應執行有期徒刑1年4月、1年。
２經核原審就被告2人犯罪情節、犯罪所生之危害、犯後態度及
其家庭生活、經濟狀況等，已於理由欄內具體說明，顯已斟酌刑法第57條各款所列事項與其他一切情狀，基於刑罰目的性之考量、行為人刑罰感應力之衡量等因素，而為刑之量定。原審所為刑之宣告及所定之執行刑，並未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之精神，或有違反比例原則之情事，客觀上不生量刑畸重畸輕之裁量權濫用，要屬法院裁量職權之適法行使，且與法律規範之目的、精神、理念及法律秩序亦不相違背，核無違法或不當。
３被告趙高賢上訴雖指摘原判決未及審酌其於判決後已與附表
一編號9陳濰蓉、編號11汪淑湲達成和解；被告高曾喜裕上訴指摘原判決未及審酌其於判決後與附表一編號9-13陳濰蓉、柯彥竹、汪淑湲、何巧真、范秀珍達成和解而為量刑等語。且被告趙高賢復已與附表一編號5洪育袖達成和解，賠償5萬元，並徵得洪育袖之諒解（見本院18卷第361-369頁）；然原判決依刑法第59條酌減被告2人之刑後，被告2人附表一編號5、9-12所犯之罪所處之刑，被告高曾喜裕附表一編號13所犯之罪所處之刑，均為有期徒刑6月，已屬依刑法第59條酌減其刑後之最低度刑，無法再予減輕；另原審所定之執行刑，亦已折讓甚多刑度，所定之執行刑亦屬低度刑，無再予減輕之必要。是縱原審未及審酌上情量刑，然本院審酌被告2人上訴後，與被害人和解上情，認原審所量處之刑及所定之執行刑，難認有過重之違誤，本院認無撤銷改判及另定執行刑之必要，是被告2人上訴所指，並無理由，均應予駁回。
六、緩刑之宣告：被告2人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其等因一時失慮，致犯本罪，犯後已坦承犯行，並與附表一所示被害人達成和解，或已賠償完畢，或依期給付分期款（和解條件及履行情形均如附表二所示），徵得各被害人之諒解，本院認被告2人經此偵審程序及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，因認其等所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰分別依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑4年。又被告高曾喜裕如附表二編號9陳濰蓉、編號12何巧真部分、編號13范秀珍部分，被告趙高賢就附表二編號9陳濰蓉部分，均是以如附表二各該編號所示之和解條件，分別給付賠償金額予陳濰蓉（趙高賢、高曾喜裕部分）、何巧真、范秀珍（高曾喜裕部分），為督促其等積極還款，履行約定條件，並參酌檢察官、被害人、被告及辯護人之意見，認有賦予被告2人相當程度負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告2人應分別按附表二編號9、12、13和解內容，依各該編號和解條件分期支付損害賠償金額（和解條件詳附表二編號9、12、13所示）。此部分並得為民事強制執行名義，且上開緩刑宣告所定之負擔，依刑法第75條之1第1項第4款規定，如有違反且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，以敦促被告2人確實遵守並履行其緩刑所附加之負擔。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官廖舒屏追加起訴，檢察官李毓珮移送併辦，檢察官蔡英俊到庭執行職務。
中華民國112年9月28日
刑事第四庭審判長法官林逸梅
法官蕭于哲法官陳珍如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許睿軒中華民國112年9月28日附表一：
編號被害人被害人損失金額（新臺幣）已和解之被告及金額（新臺幣）①原審案號②本院案號原審罪名及宣告刑本院宣告刑1.柯文筆8.8萬元(涉案之被告：3人)高曾喜裕：9千元（111年度南司刑移調字第676號，原審13卷一頁301)趙高賢：1萬元（和解書，同上卷二頁318）①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。2.林昱寧1萬1千元(涉案之被告：3人)高曾喜裕：3100元（陳述意見書，同上卷二頁235）趙高賢：3千元（和解書，同上卷二頁324）①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。3.謝昕杭8.8萬元(涉案之被告：3人)高曾喜裕：9千元（111年度南司刑移調字第676號，同上卷一頁301)趙高賢：1萬2千元（和解書，同上卷二頁320）①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。4.孫榮志3萬元(涉案之被告：3人)高曾喜裕：3千（111年度南司刑移調字第676號，同上卷一頁301)趙高賢：6千元（和解書，同上卷二頁321）①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。5.洪育袖26萬元(涉案之被告：趙高賢、高曾喜裕)高曾喜裕：5萬元（111南司刑移調844號，同上卷二頁97）①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。6.王献文3萬元(涉案之被告：趙高賢、高曾喜裕)高曾喜裕：5千元（111年度南司刑移調字第844號，同上卷二頁97）趙高賢：5千元（和解書，同上卷二頁317）①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。7.粘祺凱10萬元(涉案之被告：趙高賢、高曾喜裕)高曾喜裕：1萬（和解書，同上卷二頁393）趙高賢：1萬元（和解書，同上卷二頁399）①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。8.周廷玟(周雅禎)40萬元(涉案之被告：趙高賢、高曾喜裕)高曾喜裕：6萬元（111年度南司刑移調字第687號，同上卷一頁333)趙高賢：11萬元（和解書，同上卷二頁319）①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。9.陳濰蓉10萬元(涉案之被告：趙高賢、高曾喜裕)高曾喜裕：5萬元（和解筆錄，本院18卷第239頁）趙高賢：5萬元（和解筆錄，同上卷第239頁）①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。10.柯彥竹3仟元(涉案之被告：趙高賢、高曾喜裕)趙高賢：3仟元（和解書，原審13卷卷二頁322)高曾喜裕：1仟元（和解書，本院18卷第233頁）①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。11.汪淑湲30萬元(涉案之被告：趙高賢、高曾喜裕)趙高賢：5萬5仟元（和解筆錄，本院18卷第333-334頁)高曾喜裕：4萬5仟元（和解筆錄，同上卷第333-334頁)①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。12.何禹馨(何巧真)15萬7900元(涉案之被告：趙高賢、高曾喜裕)趙高賢：6千元（和解書，原審13卷卷二頁323）高曾喜裕：3萬元（和解書，本院18卷第235頁)①111年原金訴字第13號②112年度原金上訴字第18號趙高賢犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。13.范秀珍9.5萬元(涉案之被告：廖佳霖、高曾喜裕)高曾喜裕：2萬元（和解書，本院18號卷第237頁)①112年原金訴字第16號（追加之訴）②112年度原金上訴字第19號高曾喜裕犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。上訴駁回。附表二：和解條件與履行情形：
編號被害人和解金額和解條件1柯文筆高曾喜裕：9仟元（111年度南司刑移調字第676號，原審13卷一P301）趙高賢：1萬元（和解書，原審13卷二P318）高曾喜裕：給付完畢。趙高賢：給付完畢。2林昱寧高曾喜裕：3100元（陳述意見書，同原審13卷二P235）趙高賢：3仟元（和解書，同原審13卷二P324）高曾喜裕：給付完畢。趙高賢：給付完畢。3 謝昕航 高曾喜裕：9千元（111年度南司刑移調字第676號，原審13卷一P301）趙高賢：1萬2仟元（和解書，同原審13卷二P320）高曾喜裕：給付完畢。趙高賢：給付完畢。4孫榮志高曾喜裕：3仟元（111年度南司刑移調字第676號，原審13卷一P301）趙高賢：6仟元（和解書，原審13卷二P321）高曾喜裕：給付完畢。趙高賢：給付完畢。5洪育袖高曾喜裕：5萬元（111年度南司刑移調字第844號，原審13卷二P97-98）趙高賢：5萬元（和解書、匯款申請書、本院公務電話，本院18卷P365-369）高曾喜裕：給付完畢。趙高賢：給付完畢。6王献文高曾喜裕：5仟元（111年度南司刑移調字第844號，原審13卷二P97-98）趙高賢：5仟元（和解書，原審13卷二P317）高曾喜裕：給付完畢。趙高賢：給付完畢。7粘祺凱高曾喜裕：1萬元（和解書，原審13卷二P393）趙高賢：1萬元（和解書，原審13卷二P399）高曾喜裕：給付完畢。趙高賢：給付完畢。8周廷玟（周雅禎）高曾喜裕：6萬元（111年度南司刑移調字第687號，原審13卷一P333)趙高賢：11萬元（和解書，原審13卷二P319）高曾喜裕：給付完畢。（本院卷P343）趙高賢：給付完畢。9陳濰蓉高曾喜裕：5萬元（和解筆錄，本院18卷P239）趙高賢：5萬元（和解筆錄，本院18卷P239）高曾喜裕：自112年08月10日起，於每月10日前，給付5000元至全部清償完畢止。趙高賢：自112年08月10日起，於每月10日前，給付5000元至全部清償完畢止。10柯彥竹高曾喜裕：1仟元（和解書，本院18卷P233）趙高賢：3仟元（和解書，原審13卷二P322)高曾喜裕：給付完畢。趙高賢：給付完畢。11汪淑湲高曾喜裕：4萬5仟元（和解筆錄，本院18卷P333-334)趙高賢：5萬5仟元（和解筆錄，本院18卷P333-334)高曾喜裕：給付完畢。（本院18卷P341）趙高賢：給付完畢。（本院18卷P357）12何禹馨（何巧真）高曾喜裕：3萬元（和解書，本院18卷P235)趙高賢：6千元（和解書，原審13卷二P323）高曾喜裕：自112年08月起，每月5日前，匯款5000元至何禹馨指定收款帳號，至清償完畢止。趙高賢：給付完畢。13范秀珍廖佳霖：4萬元(LINE對話截圖，原審13卷二P239)高曾喜裕：2萬元（和解書，本院18卷P237)廖佳霖：給付完畢。高曾喜裕：自112年08月起，每月5日前，匯款5000元至范秀珍指定收款帳號，至清償完畢止。