裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第972號刑事裁定
裁判日期：民國105年04月27日
裁判案由：聲請更定累犯之刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度聲字第972號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人曾秋旭上列聲請人因受刑人竊盜案件（103年度易緝字第50號），於裁判確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（105年度執聲字第576號），本院裁定如下：
主文曾秋旭犯如附表編號5至9、11更定前所犯罪名及宣告刑欄所示之罪，更定其刑如附表編號5至9、11更定後所犯罪名及宣告刑欄所示之刑。如附表編號2至4、10更定前所犯罪名及宣告刑欄所示之刑與如附表編號5至9、11更定後所犯罪名及宣告刑欄所示之刑應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曾秋旭前因竊盜、毀損案件，經臺灣士林地方法院於民國97年10月21日以97年度易字第465號判決判處有期徒刑6月、3月確定，復因竊盜、毀損案件，經臺灣基隆地方法院於97年11月18日以97年度易字第330號判決判處有期徒刑10月、10月、3月確定，經合併定應執行之刑2年3月，甫於101年2月27日縮刑期滿執行完畢，又於
5年以內之如附表編號5至9、11犯罪時間欄所示之時間，故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯。嗣本院於104年2月3日以103年度易緝字第50號判決判處如附表編號5至9、11更定前所犯罪名及宣告刑欄所示之刑確定後，發覺為累犯，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限；刑法第47條第1項、第48條定有明文。復按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。至所謂「發覺」，應指該案犯罪事實最後判決法院實際上發見而言，若被告實際上已符合累犯條件，依卷內所附被告前科資料或被告已供稱前科情形，事實審原可得發覺其為累犯，然事實審法院於審判時，疏予注意，致實際上並未發覺而未依累犯規定論處，仍不能謂事實審「已經發覺」，嗣於裁定確定後，始發覺被告為累犯者，仍得依上開程序以裁定更定其刑（最高法院92年度台非字第149號判決、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會刑事類提案第1號法律問題審查意見參照）
三、經查，受刑人前因竊盜、毀損案件，經臺灣士林地方法院於97年10月21日以97年度易字第465號判決判處有期徒刑6月、3月確定，復因竊盜、毀損案件，經臺灣基隆地方法院於97年11月18日以97年度易字第330號判決判處有期徒刑10月、10月、3月確定，經合併定應執行之刑2年3月，甫於10
1年2月27日縮刑期滿執行完畢，又於5年以內之如附表編號5至9、11犯罪時間欄所示之時間，故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，嗣本院於104年2月3日以103年度易緝字第50號判決判處如附表編號5至9、11更定前所犯罪名及宣告刑欄所示之刑確定後，發覺為累犯等情，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。爰更定其刑如主文所示，並更定其應執行之刑如
主文所示。至如附表編號1更定前所犯罪名及宣告刑欄所示之罪，係得易科罰金之罪，在受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官聲請定應執行刑前，尚不得與不得易科罰金之罪，依刑法第51條規定定其應執行之刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段、第47條第
1項、第51條第5款，裁定如主文。中華民國105年4月27日
刑事第五庭法官溫宗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳品潔中華民國105年4月27日附表┌──┬────────┬────────┬──────────┬────┬──────┬──────┬────┬────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│行竊方法及竊得財物│被害人│員警採集之跡│現場勘察報告│更定前所│更定後所│││││││證│暨現場照片之│犯罪名及│犯罪名及││││││││出處│宣告刑│宣告刑│││││││││││├──┼────────┼────────┼──────────┼────┼──────┼──────┼────┼────┤│1│95年12月12日晚間│臺北市信義區仁愛│破壞車牌號碼00-0000│ 戴春雅 │遭破壞右後車│本院103年度│曾秋旭竊│無│││11時25分許│路4段505號停車場│號自用小客車車窗，竊││門外地面上採│易字第40號卷│盜，累犯│││││內│得車內相機1臺、背包││得菸蒂│(二)第39至│，處有期││││││1個、美金及現金約3│││第49頁背面│徒刑捌，││││││萬元及身分證、提款卡││││減為有期││││││及空白支票數張（起訴││││徒刑肆月││││││書漏載上開身分證、提││││，如易科││││││款卡及空白支票數張，││││罰金，以││││││應予補充）。││││新臺幣壹││││││││││仟元折算││││││││││壹日。││├──┼────────┼────────┼──────────┼────┼──────┼──────┼────┼────┤│2│96年7月8日晚間9│新北市深坑區文山│破壞車牌號碼0000-00│黃騰達│自小貨車右後│前揭偵查卷一│曾秋旭竊│無│││時54分許│路1段62巷深美變│號自用小客車車窗，竊││輪蓋上採得血│第110至113│盜，累犯│││││電所前│得車內背包1個、現金││跡│頁│，處有期││││││5,250元及零錢包1個││││徒刑柒月││││││（起訴書漏載上開零錢││││。││││││包1個，應予補充）。││││││││││││││││││││││││││├──┼────────┼────────┼──────────┼────┼──────┼──────┼────┼────┤│3│98年2月27日中午│臺北市松山區光復│破壞車牌號碼0000-00│ 呂三奇 │右前座車門框│本院103年度│曾秋旭竊│無│││12時許│北路77號前停車格│號自用小客車車窗，竊││上採得血跡│易字第40號卷│盜，處有││││││得車內筆記型電腦1臺│││(一)第13頁│期徒刑捌││││││、4,000元之消費券及│││至第145頁背│月。││││││價值1萬9,800元之商│││面│││││││店禮券。││││││├──┼────────┼────────┼──────────┼────┼──────┼──────┼────┼────┤│4│98年9月15日（起│臺北市內湖區大湖│破壞車牌號碼0000-00│ 湯閏皓 、│右前座椅上採│本院103年度│曾秋旭竊│無│││訴書誤載為98年9│公園│號自用小客車車窗，竊│ 呂彩鳳 、│得血跡│易字第40號卷│盜，處有││││月間某日，應予更││得車內湯閏皓健保卡、│ 袁詠珊 ││(二)第96│期徒刑柒││││正）││機車駕照、印章、學生│││112頁│月。││││││證、 呂彩鳳身 分證、印││││││││││章、現金2,000元、美││││││││││金20元、港幣50元、電││││││││││子辭典1台、計算機1││││││││││台、袁詠珊身分證、健││││││││││保卡、學生證、提款卡││││││││││、悠遊卡、手機SIM卡││││││││││、印章、現金800元（││││││││││起訴書漏載上開湯閏皓││││││││││健保卡、機車駕照、印││││││││││章、學生證、呂彩鳳身││││││││││分證、印章、美金20元││││││││││、港幣50元、電子辭典││││││││││1台、計算機1台、袁││││││││││詠珊身分證、健保卡、││││││││││學生證、提款卡、悠遊││││││││││卡、手機SIM卡、印章││││││││││、現金800元，應予補││││││││││充，另贅載鑰匙，應予││││││││││更正）。││││││├──┼────────┼────────┼──────────┼────┼──────┼──────┼────┼────┤│5│101年3月17日上午│新北市汐止區汐萬│破壞車牌號碼0000-00│宋莉莉│右前座車門內│前揭偵查卷二│曾秋旭竊│曾秋旭竊│││11時30分許│路3段285號前│號自用小客車車窗，竊││側進車窗底部│第85至89頁│盜，處有│盜，累犯│││││得車內側背包1個、相││採得血跡││期徒刑柒│，處有期│││││機2臺、肩背包1個、││││月。│徒刑捌月│││││計算機、皮夾、駕照、│││││。│││││身分證、健保卡、汽機││││││││││車駕照及現金3,000元││││││││││（起訴書漏載上開健保││││││││││卡，應予補充）。││││││││││││││││├──┼────────┼────────┼──────────┼────┼──────┼──────┼────┼────┤│6│101年5月5日下午4│桃園縣新屋鄉深圳│破壞車牌號碼000-0000│ 吳仕玫 │右後車窗內側│本院103年度│曾秋旭竊│曾秋旭竊│││時30分許│村產業道路停車場│號（原3C-7045號）自││門框上緣採得│易字第40號卷│盜，處有│盜，累犯│││││用小客車車窗，竊得車││血跡│(一)第19至│期徒刑柒│，處有期│││││內筆記型電腦1臺、背│││208頁│月。│徒刑捌月│││││包及皮夾各1個。│││││。│├──┼────────┼────────┼──────────┼────┼──────┼──────┼────┼────┤│7│101年6月7日下午5│新北市萬里區漁澳│破壞車牌號碼0000-00│ 曾怡嘉 │右後車窗邊框│前揭偵查卷三│曾秋旭竊│曾秋旭竊│││時許│路第二涼亭停車格│號自用小客車車窗，竊││上採得血跡│第14至28頁│盜，處有│盜，累犯│││││得車內女用背包1個（││││期徒刑柒│，處有期│││││內有手機1支、皮夾1││││月。│徒刑捌月│││││個及現金約3,000元及│││││。│││││機場工作證1張【起訴││││││││││書漏載上開機場工作證││││││││││1張，應予補充】）。││││││├──┼────────┼────────┼──────────┼────┼──────┼──────┼────┼────┤│8│101年8月7日下午2│新北市淡水區中山│破壞車牌號碼0000-00│ 鄭玄宗 │副駕駛座椅墊│前揭偵查卷二│曾秋旭竊│曾秋旭竊│││時許│北路3段31巷內│自用小客車車窗，竊得││採得血跡│第108至129│盜，處有│盜，累犯│││││車內背包1個（內有駕│││頁│期徒刑柒│，處有期│││││照、健保卡各1張、信││││月。│徒刑捌月│││││用卡4張）及現金3,00│││││。│││││0元。││││││├──┼────────┼────────┼──────────┼────┼──────┼──────┼────┼────┤│9│101年12月14日下│新北市萬里區核二│破壞車牌號碼0000-00│趙 張玉雲 │遭破壞車窗駕│前揭偵查卷三│曾秋旭竊│曾秋旭竊│││午4時許│廠第一停車場│號自用小客車車窗，竊││駛座車門外地│第30至43頁│盜，處有│盜，累犯│││││得車內現金12萬元、手││面採得菸蒂1││期徒刑拾│，處有期│││││機2支。││支││月。│徒刑拾壹││││││││││月。│├──┼────────┼────────┼──────────┼────┼──────┼──────┼────┼────┤│10│96年9月9日下午4│新北市汐止區 忠孝 │破壞車牌號碼0000-00│ 胡碧純 │遭破壞車窗右│本院103年度│曾秋旭竊│無│││時許│東路1號前│號自用小客車車窗，竊││前車門旁地面│易字第40號卷│盜，累犯││││││得車內手機1支、皮包││採得菸蒂1支│(二)第67│，處有期││││││1個及現金2,000元、│││77頁│徒刑柒││││││金融卡2張、駕照、行││││。││││││照及健保卡（起訴書漏││││││││││載上開金融卡2張、駕││││││││││照、行照及健保卡，應││││││││││予補充）。││││││├──┼────────┼────────┼──────────┼────┼──────┼──────┼────┼────┤│11│101年12月16日下│新北市八里區龍來│破壞車牌號碼0000-00│ 莊智偉 │後座椅背處2│前揭偵查卷二│曾秋旭竊│曾秋旭竊│││午4時許│路2段129巷1號米│號自用小客車車窗，竊││處採得血跡│第38頁至第51│盜，處有│盜，累犯││││倉國小校門前│得車內相機1臺、現金│││頁背面│期徒刑柒│，處有期│││││2,000元。││││月。│徒刑捌月││││││││││。│└──┴────────┴────────┴──────────┴────┴──────┴──────┴────┴────┘