臺灣臺北地方法院小額民事判決 96年度北小字第4847號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 許至翔
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國96年11月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟陸佰伍拾伍元，及其中新臺幣柒
萬捌仟肆佰元部分，自民國96年7月16日起至清償日止，按年利
率19.71％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣捌萬
柒仟陸佰伍拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴時，係請求被告給付新臺幣（下同）87,655元，及
其中78,400元自民國96年7月16日起至清償日止，按年利率1
9.71％計算之利息，暨逾期在1個月內加計150元違約金，逾
期在2個月內加計300元違約金，逾期超過3個月部分，按月
計付600元違約金，並最高以六期計算為限。嗣於本院審理
中減縮請求如主文第1項所示（即不再請求違約金部分），
此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1
項第3款規定相符，應予准許，先予敘明。
三、原告主張：被告向伊申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
1項所示之本金及利息，爰依契約法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
臺北簡易庭
法官楊力進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。