臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第2734號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳思維
被 告 吳玉鉛
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年3月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟壹佰陸拾參元，及自民國九
十四年三月十九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，暨自民國九十四年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依卷附信用貸款契約書第15條，本院自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年4月16日向訴外人富邦商業銀行
股份有限公司（下稱富邦商銀）借款新臺幣（下同）190,00
0元，被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還。
94年1月1日富邦銀行與台北銀行股份有限公司（下稱台北
銀行）合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，
合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司（下
稱台北富邦銀行）。嗣台北富邦銀行將上開債權讓與原告，
為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出所得金信用貸款申請書
、契約書、放款帳卡、債權讓與證明書、登報資料等件為證
，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律
關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,660元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年4月1日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月1日
書記官賴敏慧