臺灣桃園地方法院111年度促字第9559號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年促字第9559號民事裁定

裁判日期：民國111年08月22日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度促字第9559號債權人 胡孝坤 上列債權人與債務人 徐周珠雀 （即 胡善之 繼承人）、 姚周春貴 （即胡善之繼承人）、 董進貴 （即胡善之繼承人 董周 櫻蓮 之繼承人）、 董荐宏 （即胡善之繼承人 董周櫻蓮 之繼承人）、 董建良 （即胡善之繼承人董周櫻蓮之繼承人）、 董建佑 （即胡善之繼承人董周櫻蓮之繼承人）間請求支付命令事件，債權人應於收受本裁定之日起五日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。
壹、應補正之事項：
一、債務人徐周珠雀（即胡善之繼承人）、姚周春貴（即胡善之繼承人）、董進貴（即胡善之繼承人董周櫻蓮之繼承人）、董荐宏（即胡善之繼承人董周櫻蓮之繼承人）、董建良（即胡善之繼承人董周櫻蓮之繼承人）、董建佑（即胡善之繼承人董周櫻蓮之繼承人）之最新戶籍謄本（記事勿省略）。
二、更正為正確之利息起算日（請更正改自支付命令送達之翌日起算利息）。
三、債權人主張債務人等六人應返還伊代繳稅款金額共計新台幣（下同）77,425元（含地價稅、土地增值稅），惟債權人代繳之地價稅、土地增值稅，依釋明文件證物1、2、3互核觀之，其納稅義務人均為： 周裕慶 （歿）、 白周秀珠 （歿）、債務人六人等，共八人公同共有，是債權人應提出「系爭代繳土地各（公同）共有人應分攤地價稅、土地增值稅之明細表」【分別列明：代繳土地之地段、地號、代繳地價稅、土地增值稅總額、依其應繼分，八名（公同共有人各應分攤稅額若干），且請求金額應分別依代繳地價稅、土地增值稅扣除已歿之周裕慶、白周秀珠應分攤之稅款，具狀敘明】。
四、系爭土地（台南市○○區○○段000地號）之最新第一類土地登記謄本。
五、如台端逾期未補正，或補正錯誤、補正不完全，將全部駁回其聲請。
貳、本裁定不得異議。中華民國111年8月22日
民事庭法官張金柱上列正本證明與原本無異。
中華民國111年8月22日
書記官張美馨