裁判字號：臺灣屏東地方法院102年簡字第1571號刑事判決
裁判日期：民國102年11月06日
裁判案由：賭博
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決102年度簡字第1571號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告黃玉緞
夏玉真夏美惠陳武清上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第4657號、第6443號），本院判決如下：
主文黃玉緞、陳武清犯賭博罪，各處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
夏玉真、夏美惠犯賭博罪，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告黃玉緞、夏玉真、夏美惠、陳武清之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行關於「 顏雅慧 」之記載後補充「（由本院另案審結）」、關於「102年1月15日」之記載後補充「13時10分許」，第5至6行關於「顏雅慧每局4圈抽頭獲利200元，自摸時給顏雅慧50元」之記載更正為「自摸者需給付50元抽頭金予顏雅慧（每局4圈最多可獲得200元抽頭金）」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告黃玉緞、夏玉真、夏美惠、陳武清所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告黃玉緞、夏玉真、夏美惠、陳武清在公眾得出入之場所賭博財物，有損社會善良風俗，敗壞社會風氣，確屬不該，惟念被告4人犯後均坦承犯行，態度尚佳，且其等之賭博行為於性質上僅係處分自己之財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，復參以被告黃玉緞前有圖利聚眾賭博之前科，被告陳武清有賭博前科，另被告夏玉真、夏美惠均無前科，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量其等犯罪之動機、情節、所獲利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑並均諭知易服勞役之折算標準。末者，扣案如附表編號1至4所示之物，均係被告黃玉緞、夏玉真、夏美惠、陳武清當場賭博之器具，依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均應於被告4人所犯主文項下宣告沒收之；另扣案如附表編號5至8所示之現金，分別係被告黃玉緞、夏美惠、陳武清、夏玉真所有，且為警方在賭檯查獲之財物，業據上開被告於警偵訊時供認無訛，不問屬於犯人與否，依刑法第266條第2項之規定，亦均應於被告4人所犯
主文項下宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年11月6日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年11月6日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表┌──┬───────────┬──────┐│編號│扣案物品名稱│數量│├──┼───────────┼──────┤│1│麻將牌│1付│├──┼───────────┼──────┤│2│骰子│3粒│├──┼───────────┼──────┤│3│牌尺│4支│├──┼───────────┼──────┤│4│東西南北(記圈骰│1粒│├──┼───────────┼──────┤│5│現金（被告黃玉緞所有）│新臺幣（下同││││）50元│├──┼───────────┼──────┤│6│現金（被告夏美惠所有）│950元│├──┼───────────┼──────┤│7│現金（被告陳武清所有）│500元│├──┼───────────┼──────┤│8│現金（被告夏玉真所有）│700元│└──┴───────────┴──────┘