臺北簡易庭111年度北簡字第9387號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度北簡字第9387號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 徐子傑

林志淵

被告 黃主益

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於111年9月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣494,043元，及如附表所示之利息。

訴訟費用5,400元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第28條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年11月間向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用；另分別於99年1月間、101年1月間及101年4月間向原告貸款，貸款金額共計新臺幣（下同）1,706,550元，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依信用卡契約、貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行。

六、確定訴訟費用額為5,400元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　27　日

臺北簡易庭法官林振芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　27　日

書記官　賴敏慧

附表：