臺灣臺南地方法院104年度訴字第292號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年訴字第292號民事判決

裁判日期：民國104年04月21日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事判決104年度訴字第292號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 林清弘 被告 詹景惶 上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國104年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰壹拾貳元，及自民國一百零三年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點八九○計算之利息，暨自民國一百零三年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍拾萬伍仟捌佰肆拾壹元，及自民國一百零三年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點八九○計算之利息，暨自民國一百零三年十月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國101年6月1日分別向原告借款新臺幣（下同）32,000元、550,000元，並簽立借據，約定清償期限均為116年6月1日，依年金法，按月攤還本息，利息依機動利率調整，目前按年息百分之2.890計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計付違約金。未料被告就上開2筆借款分別自103年11月1日、103年9月1日未依約清償，一再催索，均置之不理，故被告應負給付責任，爰起訴請求等語，並聲明：如主文所示。
二、被告則答辯略以：被告確實逾期未繳款，對原告所請求之金額沒有意見，但必須等到領到薪水後，才有辦法清償等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借戶全部資料查詢單、放款相關貸放及保證資料查詢單、借款契約等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。至被告固以前詞置辯，惟其顯係就清償能力之辯解，核與本案之判斷無涉，尚非可採。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。本件為被告敗訴之判決，第一審訴訟費用應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國104年4月21日
民事第一庭法官陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月21日
書記官洪翊學