臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4409號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 江雅鳳
王筑萱
被 告 林弘宇
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國109年12月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰柒拾柒元，及自民國一零九
年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告向原債權人威寶電信股份有限公司（嗣於民
國103年由經濟部核准更名為台灣之星電信股份有限公司，
下稱原債權人）申請租用行動電話門號0000000000號（下稱
系爭門號），積欠電信費用共計新臺幣（下同）12,177元（
電信費1,739元、提前終止契約之專案補貼款10,438元）未
為清償（下稱系爭債權）。原債權人業於108年2月19日將其
對被告之系爭債權讓與原告。為此，爰依系爭契約及債權讓
與之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等語。
三、原告主張之事實，業據提出行動電話號碼申請書、欠費門號
資訊、帳單及債權讓與證明書等件為證，然被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依契約及債權讓與之法律關係訴請被告給付如主
文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中華民國110年1月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年1月13日
書記官謝淳有